با نطرت تا حدودی موافقم گر چه سکولاریسم هم نوعی سازشکاری با مذاهب و مشروطه مذهبی است و همانطور که گفتم مخلوط کردن دو چیز خوب و بد و انتظار چیز بهتر از اول را داشتن است اما بحث اصلی من راجع به مذهب بود که تاریکی ذهن بشری است که نور دانش هر روز بیشتر آن را به عقب می نشاند و نظم دنیای کهن قابل دوام در دنیای امروزین نیست و مشروطه سلطنتی و یا مذهبی آب در هاون کوبیدن و باعث عقب افتادگی جامعه از پیشرفت های جدید سیاسی و اجتماعی و علمی میشود نمونه هایش را داریم میبینیم چه در جوامع عقب مانده چه در توسعه یافته که خود شما گفتی دمکراسی امریکا را قبول نداری در حالیکه در امریکا مذهب گرایی در روی نوشته پولش هم دیده میشود

آره خوب منم میگم این بحثا توی حکومت‌های امروزی دیگه جایی نداره

اقتصاد ، استعمار ، بازی منطقه ای ، باج دادنها ووو خیلی چیزای دیگه ،
سیاست و اهداف یک کشور رو تعریف میکنه

در مورد شاه هم بله میهن پرست و آگاه بودن ولی اشتباه کم نداشتن
البته اون تغییری که میخواستن انجام بدن غرب برای ایران
شاه کاریش هم نمیتونست کنه

بله روی دلار آمریکا ، نشان پادشاه یک چشم
نظم نوین جهانی
که داره دنیا رو اداره میکنه
و این مذهب پیروان زیادی هم داره

شاه میتوانست جلوی دکتر مصدق نایستد و میهن پرستی اش را ثابت کند اما نکرد طی ۳ سال نخست وزیری دکتر مصدق شاهد انواع توطئه های دربار برهبری شاه و استعمار بودیم تا اینکه تواتستند با کودتای نظامی ۲۸ مرداد ۳۲ و قرار داد ۲۵ ساله دربار به اسم کنسرسیوم نفت با استعمارگران کودتاچی به مدت ۲۵ سال صداها را خفه و قلم ها را بشکنند که اگر دولت دکتر مصدق دوام می آورد نه او به این خفت که بعد از سرنگونی حتی یک کشور حاضر به پذیرشش نشد می افتاد و نه با پر و بال دادن به آخوندها و فرستادن خمینی به نجف برای ادامه تحصیل به نجف بجای مجازات و طبق گفته رئیس اداره سوم ساواک احمد فراستی که مصاحبه اش در یوتیوب هست طی ۱۵ سالی که خمینی در نجف بود شاه از بودجه ساواک ماهی ۶۰۰۰ دلار کمک هزینه بهش میداد و کشور را شاه و آخوند و استعمار به این روز سیاه نشاندند بنظرت این نشانه میهن پرستی شاه بود و این کارش اشتباه بود یا تکرار آگاهانه اشتباه که نامش خیانت به چندین نسل ایرانی بخاطر منافع خود و استعمار بود همان استعماری که خود توسط وزیر خارجه اش مادلین آلبرایت بخاطر کودتای ۲۸ مرداد از ایرانیان عذرخواهی کرد و بعدها ادعا کرد فریب انگلیسی ها را خوردند؟

درسته طرح آمریکا و انگلیس و کمک بدنه طرفدار حکومت پهلوی ، که عملیات آژاکس بود در ۴ مرحله انجام می‌شد:
تبلیغات منفی در مساجد، جراید، خیابان‌ها توسط شبکه بدامن علیه مصدق به خاطر روابط نزدیکانش با حزب توده و شوروی.

خلع مصدق از نخست‌وزیری با فرمان شاه.تظاهرات گروه‌های از مردم به نفع شاه و سلطنت.ظاهر کردن پیروزمندانه سرلشکر زاهدی به عنوان نخست‌وزیر تازه از سوی شاه

چرا مصدق بعنوان یه شخص ملی ، باید ارتباط و تفکرات با حزب توده و شوروی داشته باشه؟

هرکی از ننش قهر میکنه میاد برا ما منکر خدا و ادیان میشه
این احمق کیه؟

اول قرنتیان خداوند می‌گوید مردمان را خداوند و خداوندیان زیاد است تنها یک خدا و خداوند وجود دارد همان کافیس
خندم میگیر چرا هر اوم بی سوادی که از اسلام فراری آتئیست میشه شروع میکنه به زدن ادیان دوست عزیز اگر تو خدا باوری برگرد دنبال حقیقت اگر نیست از اسلام زد شدی به ادیان دیگر چیکار داری تو اصلا هیچ اطلاعی از نه ابراهیم داری نه میدانی ابراهیم دینی نداشت دوم تو اگر میگویی مسیحیت کشتار هست یک آیه از انجیل بیاور که دستور کشتار داده یا جنایت آنقدر ادمین احمق هستی خودت را با این کلیپ زیر سوال میبری رفتار انسان رو دین نذار اگر هرکسی از انجیل یک آیه پیدا کرد که ضد بشریت هست و با عقل امروزی همخوانی ندارد منم خدا ناباور میشم حداقل دو کتاب بخوانید بعد بیاید چرت و پرت بگید تنتون خورده به آخوندا دید خرتوخر میرید بالا منبر

اونی که خودش به خریت زده اونی هست که زیر بار خدایان ساختگی همنوعاش داره عر میزنه یا جفتک میپردنه
شروع علمگرایی و رنسانس و پیدایش تفکرات انسان محور از دل اروپای مسیحی وسط قرون سیاه و تباهی سلطه کلیسا و مسیحیت بوده ، حالا تو هم مثل مسلمونا یچی شنیدی مغلطه ولی بشکل مضحکانه ای داری انجامش میدی

نظر این فرد ناشناس برای دستکم ۲۰۰ هزار کاربر عضو به عنوان یک مرجع داره بخش میشه. بنده یکنفر هستم .اما اگر این فرد معرفی نشود این کار به لحاظ حرفه ژورنالیسم نادرست هست. باید معلوم باشد که این شخص کیه و اتوریتی اظهار نظر و نفی یا اثبات وجود خدا رو از کجا به دست اورده؟ ادمین محترم حالا که به او استناد میکند اخلاق حرفه ای ایجاب میکند که معرفی اش کند
اما اگر نظر من رو میخواین بدونین اینه که ادیان شرق مانند بودیسم هندوئسم شینتو تاتوئیسم جنیسم و غیره الزاما به خدای واحد باور ندارند اما دین تلقی میشوند. بودیسم و تائوئیسم که اصلا به وجود خدا باور ندارند. اما هنوز دین هستند. این فرد ناشناس اساسا نظری در باره انها ندارد؟ مشکل او این است که ادیان سامی را نشانه گرفته ولی پهنای علمی اش اجازه تحلیل درست را نمیدهد. او علت پیدایش ادیان را که در مطالعات مردم شناختی با ترس از حوادث و بلایای طبیعی اغاز شده ونیز اینکه پادشاهان برای حفظ قدرت حاکمیت خویش منبع مشروعیت خودرا الهی میدانستند را بدون مراجعه به یک کرونولوژی و تفکیک جوامع از هم یک باره در گزاره های غیر مرتبط به هم پیوند میزند فقط برای اینکه ثابت کند خدا ماهیت بشر ساخته دارد . اشکال کار این فرد این است که spritualism
را با خدا باوری
Theism
یکی میداند. نفرت از ج ا نباید محقق را وادار به چرت گویی علمی بکشاند. این نظر بنده. معنویت گرایی یعنی باور به جهانی فراتر از درک حواس پنجگانه ، الزاما به معنای قبول خدای واحد ادیان سامی نیست. این فرد همه چیز را باهم قاطی میکند تابلکه بتواند یهوه و
God
و الله را منکر شود

قرآن تاریخ سیاسی اجتماعی و زبانشناسانه دارد. قرآن دارای یک دوران طولانی تکوین و تنظیم میباشد. یکی از تئوریها لحظه آغازین، اسلام را به استراتژی قوم یهود در برابر مسیحیت، پیوند می زند. به نظر برخی محققان، قرآن اقبتاس تورات بزبان عربی برای عربها است. به بیان دیگر خاخام های مکه دین خود را بشکل قرآن برای عربها ترویج می کنند و در قرآن می آید:«وما قرآن را برای وعظ و اندرز به فهم آسان کردیم.»(سوره قمر آیه ۱۷). پیام #تورات برای عربها بشکل ساده تر و با حالات روحی آنها تنظیم میشود و قرآن، بعدها بعنوان کتاب محمد معرفی می گردد. هر چند بررسی و پژوهش ادامه دارد تا شناخت علمی کاملتر گردد ولی در یک کلام باید گفت لحظه تاریخی تنظیم ابتدائی تا جمع آوری و نگارش های گوناگون و مصحف امروزی، دست کم دویست سال به درازا می کشد.
با تحلیل از ساختار زبانی قرآن، ما متوجه میشویم که باعتبار کار ممتد کاتبان گوناگون در دوران مختلف، قرآن متناسب با افراد مورد نظر و مورد خطاب و لحظه های زمانی و اجتماعی و سیاسی، زبان خود را تغییر می دهد. قرآن رویا نیست بلکه از دین و جامعه و جنگ و عبادت و عبودت و جهنم و قواعد جزایی و اقوام سامی صحبت می کند، دارای زبان خشونت و مردسالاری است و مطابق میل و سیاست دوران مختلف خلیفه گری، اهداف و زاویه عملکرد خود را مشخص می سازد.
در طول این تاریخ #قرآن تغییر یافته، شکل خود را تغییر داده و سبک های گوناگون بکار گرفته زیرا دستکارها و مداخله های وسیعی در آن صورت گرفته است.
قرآن دارای پیام اطاعت برای یهوه یا الله است. محتوی پیام از فرمان و روح یهودیت پیروی می کند. ولی از آنجا که قرآن تولید یک جامعه معین با تضادهای گوناگون است بنابراین متناسب با لحظه زمانی، نوع محتوا و نوع موضوع و نوع مخاطبان، روش بیانی و آهنگ کلام را تغییر میدهد. تمام کتابهای دینی و فلسفی و تاریخ و حماسی و شاعرانه در جهان به تاریخ معیینی تعلق دارند و دارای سبک و شیوه نگارشی خاص خود می باشند.

دیدی توهم بی سوادی عزیزم من گفتم اون زمان مثل الان شما ملت کتاب نمی‌خوانند و کشیشان برای منافع افکار انسانی و سواستفاده میکردن تو برو کتاب بخوان ببین اون خدای که تو شناختی اونجا یه چيز ديگه هست تو را ازاو گذاشته هرکاری دوست داری بکنی و هیچ چیزی به تو دستور نداد باید بکنی فقط ازت خواست آدم باشی حالا من یک مسیحی زنا میکنم قتل میکنم ربطی به کلام ندارد تو

مفهوم کودتا از لحاظ لغوی و سیاسی میتونی اول تعریف کنی بعد راجع به دیگر تخیلات ذهنیت میتونیم بحث کنیم

منظورت را متوجه نمیشم؟لابد از ازنکه تو بحث ها به اسب شاه گفته شد یابو ناراحت شدی

یفکری بحال این گستگی ذهنیت بکن ، حتی ناتوان از بیان منظورت هستی
این کاری هست که دین باهاتون میکنه ، بجا مغز یه کاسه سر خالی آماده خالی شدن محتوای دل و شکم معده دیگران اونجا قرار میده

نه کودتا تعریف کن؟
تابرسیم به مابقی داستنهای ژانر چپول پسندی که گفتی

لازم نیست برای اثبات خودت اینقدر آسمان ریسمان ببافی
مذهب را قبول داری یا نه؟

تو مگه تعریف من را قبول داری؟
😂

مگه قرار هست از خودت تعریف مشخص یک کلمه را بسازی!؟ همه داستانهاتون هم همینطور تخیلی وساخته ذهنتون هست

مسلمان جماعت حتی اگر فکر کنه دیگه مسلمدن هم
نیست هنوز مثل حشره ای که تو تار عنکبوت افتاده در تار افکار و شیوهای کلامی و فرار از پاسخ دین مطبوعش گرفتار هست
اول آخر میرسید به مغلطه

پ.ن ، حداقل ۴ نسل باید از بی‌دین شدنتون بگذره تا واقعا بتونید خودتون از سم عسلام نجات بدید

خوب متوجه شدی اگر بخوام کتابی با تو حرف بزنم درک نمیکنی جملات را زیرا مسیح می‌گوید مرواریدهای را جلوی خوکان نینداز اگر من بخوام مثل تو رفتار کنم جواب بی خرداده تو جبران کنم میشوم مثل تو کوته فکر حق شما هست با همین فرمان برو جلو موفق باشی

یعنی چی؟ الان یعنی من دیندارم و تو ۴ نسل روشنفکر و فیلسوف منتقد که داره راجع به تعریف من از کودتا و حکومت پاشاهی مطلقه پهلوی دفاع میکنه؟
😆😆😆😆😆

نه تو مثل مابقی اسلاف و همکیشانت هستی
آماده کشتار ضد مسیح و دجال و یهود و مسلمان و کافر
خدای تمام ادیان پول هست که توسط مرووجان دین هاتون عزیزتر جان آدمهاست براش میکشند ، تجاوز میکنند و نابود و نسل کشی میکنید
فقط هربار اسم متفاوتی بهش میدید تا این دکان همیشه پابرجا باشه

کودتا را تعریف کن

به تایتلهات جواب نمیدم که از این شاخه به شاخه نپری