E vale anche per le punture forzate tramite “costrizione con mezzi fisici e psicologici in modo da obbligare le persone ad agire contro la propria volontà“ ??

Che avvilimento !!!!

"Chiunque compie [o fa compiere o subire] atti sessuali ad un’altra persona..." Tra l'altro scritta così è pure sgrammaticata

Grazie Marco,
per l'alfabetizzazione giuridica.
Certo che ad ogni piè sospinto non perdono occasione di prendere per kiulo i cittadini.
Zuzzurelloni

Ora non si è più innocenti fino a prova contraria, ribaltato l'onere della prova se non hai un foglio firmato dal notaro. L'estinzione dei bianchi procede come non mai.

Per fare sesso bisogna avere un consenso libero e attuale, chi non può dimostrare di averlo è fottuto, inversione dell'onere della prova!!! La depopolazione del bianco procede a tutta forza!!! Non vedete un genocidio a cielo aperto? Stiamo sparendo senza più famiglie e figli!

Nei particolari sta il demonio

Perche uno dovrebbe fare figli? Perche crescano nel futuro distopico che un tempo era solo fantascenza horror, oppure perche vengano indottrinati dalla scuola o obbligati a punturarsi per vivere in società? I figli sono dello stato e se ti ribelli ti viene anche tolta la potesta o nella piu rosea delle situazioni devi combattere con processi.Non ci vedo un futuro roseo. Meritiamo l estinzione

Esatto. Secondo Mori invece non è cambiato niente!

Ineccepibile osservazione

Ce differenza Cambiano le indagini e il processo.
Prima: bisognava dimostrare una costrizione (violenza, minaccia, abuso).
Ora: bisogna accertare se c’era un consenso reale, libero e attuale.
Cambia il focus e le indagini sono più accurate con meno rischio che il giudice liquida per mancanza di prove.

Scusate, io non sono un giurista, per cui pongo solo una domanda: non è che in questo modo, surrettiziamente, si inverte l'onere della prova? Se la domanda vi sembra stupida, scusatemi, ma, ripeto, non sono un giurista...

Il discorso alla Nazione del presidente ucraino è una resa annunciata. Ricapitolando:

1. Gli USA, dopo averne creato le premesse, intendevano usare gli ucraini in una guerra per procura contro la Russia (obiettivo raggiunto);

2. Gli USA volevano spaccare l’Europa e interrompere gli scambi commerciali ed energetici con la Russia (obiettivo raggiunto);

3. Gli USA volevano sostituirsi alla Russia nelle forniture all’Europa di gas GNL per cu avevano tutto l’interesse che gli ucraini sabotassero il gasdotto marino (obiettivo raggiunto);

4. Gli USA con il prolungarsi della guerra volevano ottenere commesse miliardarie per le proprie industrie di armi da parte dei vassalli europei (obiettivo raggiunto);

5. Gli USA volevano le terre rare dell’Ucraina e urgeva obbligare il suo presidente a firmare contratti di cessione di sovranità sul proprio suolo usando come arma di ricatto il sostegno militare (obiettivo raggiunto);

6. Gli USA hanno bisogno della Russia e averla come nemica non è – né lo è mai realmente stato – loro interesse strategico; quindi, serviva riavvicinarla (obiettivo raggiunto).

In tutti i sei punti elencati non c’è mai la parola Europa. La ragione è molto semplice: l’Europa come entità politica non esiste. L’equilibrio mondiale è condizionato dalla formazione di grandi agglomerati politici naturali come gli USA, la Cina, la Russia e l’India. Sono loro che dettano legge e accendono e spengono le guerre come un interruttore. Come sosteneva Jean Thiriart «la nazione nasce forte solo se raggiunge una dimensione minima in rapporto ad una certa epoca. Oggi la dimensione europea è il minimo indispensabile per l’indipendenza». Diversamente non conteremo niente e continueremo a essere un protettorato politico-economico-finanziario degli Stati Uniti.
Fabio Filomeni