Ja natürlich... Ich befürchte schon dass jetzt eher falsche Rückschlüsse von ihnen gezogen werden aber bitte fahren sie fort...

Jetzt mein Problem: Ich möchte gern richtig _und vollständig_ informiert sein. Einen optimierten Mittelweg finden. Wie kann ich das erreichen? Vielleicht haben Sie konkrete Vorschläge?

Hier sehen sie zb die Medienlandschaft in Deutschland. Umso weiter rechts oder links, umso mehr „ideologisch“ wird es werden. Ich bevorzuge die Mitte. Von YouTube und Telegramkanälen kann ich ihnen nur abraten da hier einzelne Menschen mit sehr fragwürdigen Interessen dahinter stehen.

https://i2.wp.com/scienceblogs.de/plazeboalarm/files/2017/02/medienlandschaftskarteNEU.jpg?ssl=1

Die Grafik schlägt vor, sich optimaler Weise in dem grünen und grauen Bereich zu informieren, darauf beziehe ich mich im folgenden, wenn ich "Mainstream" sage.  Ich traue dem Mainstream eine Menge zu, was die Richtigkeit von Information angeht. Fakten stimmen so gut wie immer (niemand ist fehlerfrei). In der Hinsicht ist alles ok. Die Schwäche liegt bei der Vollständigkeit. Wo werde ich z.B. über den Corona-Ausschuss informiert? 

Mit corona-Ausschuss meinen sie das „Experten“ Gremium in Österreich?

Ist dieser Mann seriös? Kann ich erkennen, dass die Seite unseriös ist? https://www.fuellmich.com/dr-reiner-fuellmich/

Googeln sie ihn mal und seien sie kritisch. Ich würde dieser Person nicht vertrauen und erst recht keine 800€ für eine Klage im voraus geben 😂🙈

Wissen Sie, ich bin so froh, dass ich Sie habe! Ernsthaft! Da gibt es so viele alte Sachen bei mir, die gerade hochkommen, und dasselbe mit jemandem zu diskutieren, der mit nahe steht, wäre einfach zu viel! (Antwort zum Thema kommt noch)

Ich kenne ihre Vorgeschichte nicht aber bin froh wenn ich ihnen anscheinend helfen kann.

Bin soweit: Bevor ich auf Füllmich zurückkomme, ein kleiner Schlenker: Kennen Sie Gert Postel?

Den deutschen Hochstapler?

Ja, den. Ich hab von ihm gehört, schon länger her, im Deutschlandfunk vielleicht. Und ich dachte: Wie muss man drauf sein, um sowas zu machen? Dann bin ich ins Internet und hab mir einen Vortrag von ihm angehört. Seehr spezieller Typ. Lustig. Mag ich ihn? Eher nicht. Aber jetzt hab ich das Gefühl, ihn ein wenig zu kennen, viel besser, als wenn ich einen Artikel über ihn gelesen hätte. Wie machen Sie das, wenn Sie Menschen einschätzen wollen? Z.B. den Füllmich?

Ich habe mir diverse Videos von ihm angesehen und habe schon währenddessen das Gefühl gehabt dass eher starke kommerzielle Ziele verfolgt werden. Ich frage mich immer: was bringt es einem? Und dann kommt man oft auf eben genau diesen Punkt. Siehe die ganzen webshops die so gut wie alle Anticorona Webseiten haben. In weitere Folge Google ich dann Personen und bestätige oder widerlege damit meinen ersten Eindruck.

Wissen Sie noch, wo Sie das erste Mal von Ihm gehört haben? Wann etwa?

Beim Aufkommen von den pcr Test wo er dann glaubte man könne einen Wissenschaftler mal einfach so anklagen und dann zahlt der Staat an alle die bei der Klage mitmachen. Das wollte er in den USA mavhen weil in Deutschland gibt es solche Sammelklagen nicht. Rechtlich gesehen hat man schon von Anfang an sagen können dass es aber in den USA auch nicht geht...sprich er hat von den Leuten 800€ einkassiert und sich selbst bereichert.

Die Anwälte für Aufklärung sagen, die Klage ist eingereicht. Alles Betrüger oder alle dumm? https://www.youtube.com/watch?v=VzooBBTwy1M&feature=youtu.be

Ja eingereicht und mehr nicht. Warten wir mal ab wie lange es dauert bis sie abgewiesen wird. Ob sie da auch ein Video machen? Ich würde vielleicht auch die Meinung andere Experten heranziehen. https://www.tagesschau.de/faktenfinder/sammelklage-corona-119.html Dumm würd ich sie nicht bezeichnen... sie haben einen Haufen Geld mit der corona Krise verdient. Lustig dass sie das dann immer den Pharmafirmen vorwerfen. Doppelmoral nennt man das. Wenn sie noch weiter recherchieren wollen werden sie vielleicht auch auf sie firmengeflechte von Ärzte für Aufklärung und so stoßen ;)

Warten wir's ab. Ich gehe fest von einem Video aus, egal ob es angenommen oder abgelehnt wird. Ich habe schon die Gründung des Ausschusses mitverfolgt, und bisher waren sie super transparent. Man konnte durch die ganzen Live-Interviews mitverfolgen, wie sich die Meinung der Anwälte entwickelt hat und wo sie ihre Urteile herhaben. Spannend! Hab ich viel gesehen. Wenn ich betrügen wollte, würde ich mir nicht so viele, viele Stunden Arbeit machen. Man könnte sicher auch in kürzeren Filmen Vertrauen aufbauen als in vielen 5 stündigen Live-Marathons...