"Die meisten Experten sagen, die Erde ist eine Scheibe." Wenn ich diesen Satz schreibe, wer sollte das belegen? Ich? Oder kann ich verlangen, das andere mir das Gegenteil beweisen? Wer eine Behauptung aufstellt, sollte sie selbst beweisen.  Sie glauben es, weil "die Tagesschau" das sagt. Aber ich finde, die dürfen auch nicht einfach Behauptungen aufstellen. Ich brauche Transparenz.

Naja in der heutigen Zeit, wo wir wissen dass die Erde eher keine Scheibe ist (zumindest 99% glauben dies) müsste der, der sagt dass die Erde eine Scheibe ist es beweisen. Wenn man sich die Argumentation der Experten ansieht die sagen fass der pcr Test sehr wohl funktioniert dann ist das für mich auch plausibel erklärt worden in Dutzenden Artikel und berichten. Bitte googeln sie selbst danach ;) da finden sie die Transparenz. Ja das ist ein lustiges Wort :)

Naja in der heutigen Zeit, wo wir wissen dass die Erde eher keine Scheibe ist (zumindest 99% glauben dies) müsste der, der sagt dass die Erde eine Scheibe ist es beweisen. Wenn man sich die Argumentation der Experten ansieht die sagen fass der pcr Test sehr wohl funktioniert dann ist das für mich auch plausibel erklärt worden in Dutzenden Artikel und berichten. Bitte googeln sie selbst danach ;) da finden sie die Transparenz. Ja das ist ein lustiges Wort :)

Naja in der heutigen Zeit, wo wir wissen dass die Erde eher keine Scheibe ist (zumindest 99% glauben dies) müsste der, der sagt dass die Erde eine Scheibe ist es beweisen. Wenn man sich die Argumentation der Experten ansieht die sagen fass der pcr Test sehr wohl funktioniert dann ist das für mich auch plausibel erklärt worden in Dutzenden Artikel und berichten. Bitte googeln sie selbst danach ;) da finden sie die Transparenz. Ja das ist ein lustiges Wort :)

Und jetzt, aus diesen beiden Informationen: Kann ein PCR-Test eine Infektion nachweisen? Was sagen Sie?

https://www.google.at/amp/s/www.br.de/nachrichten/amp/wissen/corona-und-der-pcr-test-die-wichtigsten-fragen-und-antworten,S7Wu0Pk Hier wird das ganze auch nochmal erklärt. Eine hiv Test zeigt jetzt auch „nur“ nach dass man den Virus in sich hat...aids bricht auch erst später aus zb. Das mit dem selber verstehen ist ja schön und gut und ist das Hauptargument von vielen jedoch sollte man nicht vergessen dass es Experten gibt die das doch etwas besser verstehen und interpretieren können. Ich finde es immer lustig wie manche versuchen Statistiken zu deuten und selbst interpretieren wollen und somit zeigen wollen dass es das Virus nicht gibt oder keine übersterblichkeit vorhanden ist. Sie werden jetzt auch keine Atomphysik auf Anhieb verstehen oder erklären können... da braucht es schon ein wenig Zeit und ein Studium ;)

Sie haben meine Frage nicht beantwortet. Weist ein PCR-Test eine Infektion nach? Mit ihren eigenen Worten bitte. Wie bei einer Klassenarbeit in der Schule! :-)

Der pcr Test weißt das Virus nach...ob jemand and covid19 erkranken wird, wird nicht nachgewiesen.

Danke. Jetzt probier ich das auch mal: Ich kann die Frage so noch gar nicht beantworten. Der PCR-Test weist einen Bruchteil eines Virus nach. Dicht _neben_ den Zellen, in denen sich das Virus vermehren kann. Eine Infektion bedeutet, das Zellen vorhanden sind, in denen sich das Virus vermehrt. Ein PCR-Test wird also positiv sein, wenn es solche Zellen gibt. Aber er ist auch positiv, wenn es nur außerhalb der Zellen Viren oder ihre Bruchstücke gibt. Was wir jetzt also noch klären müssen: Kann es noch aus anderen Gründen Bruchstücke außerhalb geben? Sind Sie einverstanden mit der Argumentation?

Gegenfrage: wenn es Bruchstücke außerhalb gibt, woher kommen diese?

Genau! Gute Frage, und ich bin gerade heftig am googlen. Hier ein erstes Ergebnis: von einer alten Infektion. https://m.tagesspiegel.de/wissen/angeborene-immunabwehr-corona-positiv-aber-nicht-ansteckend-wie-ist-das-moeglich/26651238.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

Aja, von einer Infektion ;)

Gegenfrage: wenn es Bruchstücke außerhalb gibt, woher kommen diese?

Eine andere Möglichkeit wäre, dass gerade eben ein paar wenige Viren aus der Luft auf der Schleimhaut gelandet sind, aber vom Immunsystem fertig gemacht werden, bevor es zur Infektion kommt. Zu dieser Möglichkeit habe ich nur zu mers was gefunden, dafür von Drosten. https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-der-koerper-wirdstaendig-von-viren-angegriffen/9903228-all.html

Genau das ist sehr, sehr unwahrscheinlich. Nochmal, wir sind keine Experten... sie versuchen hier mit Biegen und brechen etwas zu erklären oder herbeizureden ;)

Das unterscheidet uns beide. Ich finde es sehr schade, wie bescheiden Sie sind. Sie glauben nicht daran, dass Sie sich dieselben Gedanken machen können, wie ein Experte. Wie ein Kind, das sich in Erwachsenendinge nicht einmischen mag. Ich bin ein Experte! Ich habe einen Artikel in einer renommierten Fachzeitschrift veröffentlicht! Ich traue mir auch zu, mich auf anderen Gebieten zum Experten zu machen! Und das können Sie auch, das ist keine Zauberei!

Das unterscheidet uns beide. Ich finde es sehr schade, wie bescheiden Sie sind. Sie glauben nicht daran, dass Sie sich dieselben Gedanken machen können, wie ein Experte. Wie ein Kind, das sich in Erwachsenendinge nicht einmischen mag. Ich bin ein Experte! Ich habe einen Artikel in einer renommierten Fachzeitschrift veröffentlicht! Ich traue mir auch zu, mich auf anderen Gebieten zum Experten zu machen! Und das können Sie auch, das ist keine Zauberei!

Und noch eine Frage: was macht für sie einen Experten aus?

Sry aber das hat nichts mit Bescheidenheit zu tun. Vielleicht überschätzen sie sich einfach. Nur weil sie in einem Bereich etwa publiziert haben, bedeutet dies nicht dass sie zb gleich Virologe sind. All ihre Themen wurden hundert mal behandelt und beantwortet. Ein schöner Vergleich ist zb: sie fahren auf der Autobahn (wenn sie wollen auch zu zweit, dritt oder duzend) und es kommen ihnen Autos entgegen und sie fluchen „die fahren ja in die falsche Richtung“...das ganze geht jetzt mehrer Minuten so. Irgendwann sollten sie sich fragen ob nicht vielleicht sie in die falsche Richtung fahren ;)

Wahrheit ist keine Mehrheitsentscheidung.

Hat niemand gesagt... sie können ja eh weiterhin glauben dass der pcr Test nicht richtig funktioniert. Sie können auch dagegen klagen wenn sie glauben dass das was bringt. Aber was wollen sie denn wirklich? Den Leuten beweisen dass es keine Pandemie gibt? Oder hoffen sie auf einen Geldregen durch die Klage? Wollen sie als Experte anerkannt werden und die Regierung beraten? Haben sie Vorschläge für einen besseren Test? Haben sie Vorschläge für bessere Maßnahme? Haben sie als Experte eine Impfung parat?