Gegenfrage: Glaubst du diesem Blog, weil du selbst nicht fähig bist, den Inhalt zu widerlegen?

Ich habe mir sogar eine P1000 gekauft. Dieser Blog bestätigt noch andere weitere ähnliche Sachverhalte auf der Welt, die ich vor Ort selbst noch nicht überprüfen konnte. Gibt es für Dich einen Grund den Inhalt seines Blogs als eine Fälschung zu betrachten? Kannst Du mir Dein Gegenexperiment darlegen?

https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/die-erde-ist-flach-wirklich-102.html

Ich habe mir sogar eine P1000 gekauft. Dieser Blog bestätigt noch andere weitere ähnliche Sachverhalte auf der Welt, die ich vor Ort selbst noch nicht überprüfen konnte. Gibt es für Dich einen Grund den Inhalt seines Blogs als eine Fälschung zu betrachten? Kannst Du mir Dein Gegenexperiment darlegen?

Nicht schlecht! 👍 Du versuchst mich, mit einer gegenteiligen Aussage zu deinen Fragen selbst zu kreuzigen. Sogar soll ich eigene und verlinkte Blogs mit gegenteiliger Meinung manifestieren. Respekt für diese Rethorik. Aber bleiben wir bei den Aussagen deiner (Glaubens)Richtung. Chemtrail, Atombomben, 9/11, flache Erde...es gibt eben solche, die 'schreiben wie sie reden' und 'denken wie sie verstehen'. Völlig normal, das macht die Welt bunt. Das schöne in meiner Welt ist, ich muss niemanden etwas beweisen. Was mir aber auffällt ist, das unter Millionen dicht gedrängten Menschen sich die Idioten eben ganz schnell zusammen finden, wenn einer auf die Trommel schlägt. 🙄

wie man schön erkennen kann, wird man, wenn Argumente fehlen, sofort zum Idioten abgestempelt. Aber was Wissenschaft bedeutet kann man oder will man nicht realisieren. Jemand macht ein wissenschaftlich dokumentiertes Experiment, stellt eine These auf. Dieses Experiment wartet dann auf eine ebenwürdige Widerlegung. Weit gefehlt. Es wird dann nur die Diffamierungskeule ausgepackt, anstatt sachlich zu bleiben. Schade eigentlich. Und CCC ich glaube nicht, bestenfalls hoffe ich. Das ist der feine aber wichtige Unterschied. Warum lehnst Du eine sachliche Aufarbeitung bzw. Widerlegung grundsätzlich ab? Stell Dir mal die Frage, warum Du nicht kritisch hinterfragen möchtest, warum Du es einfach ablehnst? Mir ging es am Anfang genauso. Ich habe auch gedacht, dass ist alles Spinnerei. Wenn man aber versteht, wie man richtig hinterfragt, dann lichtet sich sozusagen der Nebel. Es ist erschreckend aber auch erleichternd. Versuche es mal, Du gehst kaum ein Risiko ein. Nur, dass man Dich oftmals als Idiot bezeichnet, dass ist einfach so. Das verzeihe ich gerne, weil manche Menschen in ihrer Verzweiflung schnell mal Dinge raus hauen, die sie eigentlich so nicht meinten.

Fassen wir zusammen, um nicht den Faden zu verlieren und bodenlose Diskussionen Nährboden zu geben. Begonnen hat dies hier mit dem Begriff: Meinungsfreiheit und Demokratie. Darauf gefolgt der Hinweis zur Theorie (ja, ich weiß, wissenschaftlich belegt), das die Erde flach ist. Darauf ebenso folgend (meinerseits), kann man glauben, tun und lassen wie man möchte. PUNKT. Und ab diesem Punkt wollten sie mich rethorisch überzeugen. Den weiteren Verlauf kenne sie bereits. Ich verzeihe ihnen ebenso ihre Verzweiflung in der Aussage, dass wir (mit der anderen Meinung) "Trolle" sind und sie Dinge raushauen, welche sie ebenso nicht gemeint haben.

1.) Ich bin nicht verzweifelt, warum auch. 2.) "Trolle" ist keine Beleidigung, sondern nur eine Verhaltensbezeichnung, wie sich Leute in Kommentaren verhalten. Es sind meist Leute, die mit einer gefestigten gegenteiligen Meinung, keine echte Diskussionsbereichtschaft zeigen, sondern nur zum Zweck, eben diese gegenteilige Meinung zu publizieren intervenieren. Oft gefolgt von herabsetzenden Beschimpfungen. Meist wird als letztes Mittel dann die schlechte Ausdrucksweise oder Rechtschreibung als Beweis des niedrigen Intelligenzquotient herangeführt. Das sind meiner Meinung nach Trolle. Auf wen nun diese Begriffserklärung zutrifft kann man leicht herausfinden? 3.) Ich bin nicht gegen eine andere Meinung, solange man mit Fakten diese nicht erschüttern kann. Das habe ich mit dem Blog getan. Einen Fakt geliefert, dass es tatsächlich eine ganz große weltweite Lüge gibt. Wie man so eine Lüge ohne Verschwörung aufrecht erhalten kann, wäre mir ein Rätsel. Und das wir beim Thema Chemtrail belogen werden, kann ich mit meinen Mitteln eben nicht so zielführend belegen, weil es in ca. 10km Höhe stattfindet. Aber dennoch erhärten sich Beweise, dass genau dieses tatsächlich fast jeden Tag passiert. 4.) Keine Krümmung, keine Kugel. Keine Kugel, dann wird es auch mit Gravitationstheorie eng und die Urknalltheorie ist ebenso vom Tisch....uvm. Schon mal ein Vakuum ohne physische Barriere realisiert?

Vielen Dank für ihre Bemühungen. Was sie in der Hitze ihrer gesamten Argumentation übersehen: Das ist alles ihre eigene Ansicht, gefolgt von ihren eigenen Rückschlüssen. Und ich korrigiere meinen Kommentar von 8:48 Uhr auf: ...Du darfst so denken und darauf hoffen. Gefolgt ihrer Aussage, dass ich den feinen Unterschied nicht erkannt habe, dass sie ja eher 'hoffen' statt 'glauben', dass ihre Fakten alle stimmen (siehe ihre Antwort von 10:01). Auf baldiges Wiedersehen in diesem Forum. 👋

Um das mal für die anderen zu erklären in dem Song behauptet der Sänger das es kein fucking einziges nicht gefaketes Foto von der Erde aus dem Weltraum gibt. Aber sie zeigen uns z.B. mit dem Weltraumteleskop Hubbel Bilder von Millionen Lichtjahren entfernten Galaxien und die einfache Frage vom Sänger ist warum gibt es kein einziges nicht bearbeitetes Foto von der Erde.

Sie leugnen doch die Fakten, da brauchen Sie mir nichts zu wünschen. Sie sollten sich um sich Sorgen machen, dass Fremde Menschen sie komplett infiltriert haben. Sie sind Fremdgesteuert und merken es nicht, leider.