Was ist die Erde denn wenn du so gut Bescheid weißt und wie willst du es beweisen?
https://youtube.com/watch?v=yyUrw8TJDHM&feature=share

https://youtube.com/watch?v=BJZ9sqvH9dY&feature=share

ganz einfach zeigen Sie uns doch mal ein nicht manipuliertes Foto von der Erde wie sie im Weltraum kreist und wenn Sie sich die Videos angesehen hätten wären Sie vielleicht von selber drauf gekommen.

Um das mal für die anderen zu erklären in dem Song behauptet der Sänger das es kein fucking einziges nicht gefaketes Foto von der Erde aus dem Weltraum gibt. Aber sie zeigen uns z.B. mit dem Weltraumteleskop Hubbel Bilder von Millionen Lichtjahren entfernten Galaxien und die einfache Frage vom Sänger ist warum gibt es kein einziges nicht bearbeitetes Foto von der Erde.

Mir ist natürlich bewusst, dass Sie meine Aussage falsch wiedergeben möchten.
An Fakten muss man nicht glauben. Sie sind in sich schlüssig und entsprechen der Realität.
Sie "glauben" scheinbar, ohne den Willen entsprechend kritisch den gesamten Inhalt zu hinterfragen.
Warum wohl heißt es Theorie. Weil man es genau weiß oder es eine Annahme ist? Wie oft hat die "Wissenschaft" die Entfernung zur Sonne schon korrigiert?
Ähnlich verhält sich das mit den C-Vir. Der ist auch nur ein Computermodell. Niemand hat diesen Vir. je gesehen oder viel wichtiger Isoliert und dabei die Kochschen Postulate angewendet.
Die Leute glauben das einfach.

Zurück zu meiner Ursprünglichen Frage:
Können Sie die Arbeit von Dr. Kleespies wissenschaftlich widerlegen?



https://www.euronia.com/de/2012-04-16-18-33-38/blog-liste/136-die-erde-ist-flach

Ich kann nach intensiver Prüfung des Blogs diese Angaben nur bestätigen.
Wie schaut es aus? Kneifen sie jetzt schlussendlich?
Bis jetzt ist es sehr dünn mit Ihrer Argumentation (Ablenkung).

Micha, die wollen das nicht verstehen. Das kann man daran erkennen, dass sich diese Individuen nicht mit der Erdkrümmung auseinander setzen möchten.
Es ist auch offensichtlich warum sie das nicht wollen, man kann es hier auf der Erde überprüfen.

Diese Leute haben auch nicht die vielen Luftblasen im All beobachten können, die herum tänzelnd am Visier entlang gleiten. Gäbe es ein All und ein Vakuum, dann müsste das eine gerade Flugbahn sein, aber wir sehen doch die Erde im Hintergrund, muss ja dann wahr sein. Und wenn Du denen dann erklärst, dass es im Pool eine ISS gibt, bekommen die das nicht verbunden. Selbst der Sound klingt wie eine Unterwasseraufnahme beim Tauchen, aber klar kommt vom Kühlsystem des Anzugs.
Lass Sie einfach in ihrer Traumwelt leben. Die wollen das so :-) Manche möchten eben gerne belogen werden.

ich glaube nicht, sonder die Erde ist flach, bzw. so flach gewölbt, dass diese mindestens 100fach im Durchmesser größer sein müsste, damit das Experiment am Bodensee nicht mehr greifen kann.
Lesen Sie den Blog aufmerksam. Auch dies ist dort verständlich erklärt.
Denken sie daran man hat ihnen schon viele Theorien als Fakt verkauft:
Evolutions-Theorie, Urknall-Theorie, Gravitations-Theorie
...was sagte Professor Lesch so schön, ...wenn er wüsste was Gravitation ist, dann würde er still sein und auf seinen Nobelpreis warten...(sinngemäß)
Sind diese Theorien also validierbar oder eine Notwendigkeit um die Kugellüge zu untermauern?
Da es die nötige Erdkrümmung nicht gibt, sind diese auch nicht mehr schlüssig und dadurch widerlegt!
Das hat nichts mit "Glauben" zu tun, sondern mit Fakten.

Genau diese Frage stelle ich mir auch immer?
Nur eben umgekehrt. Man liefert klare Fakten, die sie nicht widerlegen können und dann kommt wieder anstelle von Sachlichkeit entweder Ablenkung oder die Keule ( "Fantast").

Sie leugnen doch die Fakten, da brauchen Sie mir nichts zu wünschen. Sie sollten sich um sich Sorgen machen, dass Fremde Menschen sie komplett infiltriert haben. Sie sind Fremdgesteuert und merken es nicht, leider.

Seien sie nicht so narzistisch und akzeptieren sie, dass wir ihre Meinung verstehen. Es macht keinen Sinn, ihnen andere Fakten dazustellen, da sie keine andere Überzeugung zulassen.

Keine eigenen Fakten. Nur eigene Rückschlüsse auf fremde Fakten. Aber das reicht dann auch.

doch der Blog von Dr. Kleespies.

Sie stützen sich mit der Annahme, dass Sie auf einer Kugel leben auf welche Fakten?

Ich gehe mal davon aus, dass der Mond auch eine Scheibe ist, gleichsam die Sonne nicht im Mittelpunkt unserer Galaxie steht?

Sie sind wirklich der größte anzunehmende Argumonteur Beweise habe ich bis jetzt keinen einzigen gesehen wie ist die Erde nun strukturell aufgebaut legen Sie mal los

keine neuen Themen bitte Tim, du weißt Bescheid und kannst etwas beweisen bitte tue es, ansonsten kannst du auch nur nachplappern was andere dir erklärt haben oder bist du schon im Weltraum gewesen? Und frag mal einen Gleisbauer oder Eisenbahntrassen Ingenieur ob der irgendwelche Erdkrümmungen in seinen Berechnungen benutzt. Ach ja und wie funktioniert das noch mal mit der Höhe 1000 m über den Meeresspiegel z.B. Nimmst du den Atlantik oder den Pazifik als Messgröße? Gibt es da ein festgelegten Punkt? Was ist mit den Schiffen die hintern Horizont verschwinden dann aber wie von Geisterhand mit einem guten Teleskop wieder auftauchen? Wo hast du es schon beobachtet das Wasser keine waagerechte Oberfläche bildet, wie funktioniert eine Schlauchwaage?

@michaelwendler go to geoengineeringwatch.org or the Youtube profile and or Dane Wigington 💪🏻

welche ist denn gerade den Bach hinuntergegangen? Und wieso geht der Bach hinunter der müsste doch an der Stelle bleiben wo er ist, machen doch die Meere auf der Weltkugel auch.

Ein Rechtschreibkurs würde Dir auch gut tun. Blödes Zeug auch noch wie ein 10jähriger zu posten ist schon mutig...

1.) ich und der Dr. Kleespies sprechen gewiss nicht von einer Scheibe.
2.) richtig lesen und verstehen. Vielleicht wendest Du etwas falsch an. Eigentlich ist das nicht schwer.
Betrachtungshöhe über Wasserspiegel, Distanz und schon kann man den Horizont errechnen bzw. die verdeckte Höhe hinter dem Horizont.
Falls Deine mathematischen Künste nicht so sicher sind kannst Du auch gerne diesen Online-Rechner verwenden. Der funktioniert genau :-)

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=1900&h0=11000&unit=metric

Was soll ich noch sagen, wenn die Tatsachen komplett aus dem Zusammenhang gerissen werden.
Beispiel 1.) man könnte vom dem Schiff nur etwas sehen, wenn es höher als 7,8m ist !

Er gibt doch die Distanz und die Augenhöhe an.
2m+2m=4m und die Distanz beträgt 45km
ca. 118m hoch müsste etwas in Bregenz sein.

Aber mir ist schon klar worauf sie hinaus wollen. Fahren Sie an den Bodensee nach Konstanz stellen die Szenerie nach. Das hier zu theoretisieren ist der falsche Weg.

Zum Glück möchte ich niemals ein Mitarbeiter bei der NASA werden. Daher bin ich froh, wenn die kein Interesse an mir haben. Mir ist das zu langweilig monatelang in Astana fest zuhängen, während man angeblich auf der ISS ist. Außerdem bin ich für den Mist viel zu alt. Aber egal.

noch ein kleine Ergänzung zum Nachdenken https://t.me/flacheerdegemeinschaft/4973