Byoblu
Sui social, nelle chat e per email infuria la notizia secondo cui con un Decreto-legge il Governo Conte avrebbe blindato lo Stato di Emergenza per altri quattro anni. Ma almeno questa è una bufala. Vediamo perché. https://www.byoblu.com/2020/08/01/la-bufala-della-proroga-dello-stato-di-emergenza-fino-a-4-anni-voluta-dal-governo/
edited  

24 comments

Show 4 more comments
V_V
Byoblu non hai proprio capito un cazzo quello è un lapsus, se leggete bene l'articolo 6 a cui si riferisce tale prolungamento lo mettono in correlazione comunque alla emergenza nonostante questa duri pochi mesi, e vista la enorme differenza temporale tra emergenza e proroga per i servizi fare tale associazione non ha alcun senso a meno che chi ha scritto non abbia in mente che sono legate!!!: Si tratta di un chiaro Lapsus Freudiano. Svegliatevi !!!
1
Paolo M. ( Magister ) Pa-lly
Claudio Messora
Guarda, se non impari a leggere bene gli articoli, a studiarli e a capirli prima di commentare, è tutto inutile, amico.
L'italiano lo conosco leggere gli articoli di legge le so leggere e come è stato inserito è decisamente ambiguo quindi ritengo che chi l'ha fatto debba In ogni caso chiarire e poi che cosa ne diciamo del fatto che il nostro presidente della Repubblica Mattarella abbia posto una firma fra tutti gli stati del globo terracqueo Perdonate non siamo gli unici coglioni che ci hanno prorogato ancora fino al 15 ottobre quindi questo proprio non mi sembra tollerabile intanto E da voi di byoblu mia essere aspettato un riscontro differente peccato
Antonio / Антон
L'emendamento dei commi riguarda il rinnovo della nomina dei vertici dei servizi informativi. Si passa da una volta a non oltre 4 anni. La proroga era già stabilita negli precedenti articoli, l'emendamento ne fissa solo la durata precisa.
Antonio / Антон
Telejack
Si avete ragione, ma sfrutto questa bufala per una provocazione: Se fosse prorogato lo stato di emergenza per quattro anni, chi fiaterebbe?! Qualche firma di qua,... qualche insulto di là,... "non c'è più la democrazia di una volta" ecc. Risultato: tutti con la museruola! Ciao ragazzi.
Su questo, ahimè, concordo.
Paolo M. ( Magister ) Pa-lly
Tanto a noi italiani fa bene tutto vedremo quando veramente saremmo spianati dal punto di vista economico ma non qualche milione decine di milioni e scusatemi auguro anche la classe di giornalisti
Paolo M. ( Magister ) Pa-lly
https://youtu.be/XFlKT8U0_Tk

Dovremmo fare così invece di arrampicarci sui vetri, tanto vedrete al 15 ottobre ci sarà un altra proroga e si continuerà così fino a che ci imporranno il vaccino
Telejack
Così credo si capisca, ma bisogna faticare un pochino:

https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2020/07/30/20G00112/sg


DECRETO-LEGGE 30 luglio 2020, n. 83 :

"
6. Al fine di garantire, anche nell'ambito dell'attuale stato di emergenza epidemiologica dal COVID-19, la piena continuita' nella gestione operativa del Sistema di informazione per la sicurezza della Repubblica, alla legge 3 agosto 2007, n. 124, sono apportate le seguenti modificazioni: a) all'articolo 4, comma 5, secondo periodo, le parole: «per una sola volta» sono sostituite dalle seguenti: «con successivi provvedimenti per una durata complessiva massima di ulteriori quattro anni»;
"

legge citata:

https://www.camera.it/parlam/leggi/07124l.htm:

Legge 3 agosto 2007, n. 124

"
 5. La direzione generale del DIS è affidata ad un dirigente di prima fascia o equiparato dell’amministrazione dello Stato, la cui nomina e revoca spettano in via esclusiva al Presidente del Consiglio dei ministri, sentito il CISR. L’incarico ha comunque la durata massima di quattro anni ed è rinnovabile per una sola volta. 
...
"

Giusto?!
Telejack
.... Il "dirigente di prima fascia" che si becca :
??? . 000 €/anno........?!

e si occupa di :

Legge 3 agosto 2007, n. 124

"
"Sistema di informazione per la sicurezza della Repubblica e nuova disciplina del segreto"
"
Chi l'avrebbe mai detto? :

>informazione per la sicurezza della Repubblica<
(Mumble..., Mumble,... forse interessa a Claudio)
>disciplina del segreto<
(Mumble... , Mumble)

capito?!

... se ho capito bene.

Avrà a che fare con questo? :
https://www.fondazioneluigieinaudi.it/lappello-dellavvocatura-dello-stato-alla-sentenza-del-tar-lazio/
Carmen
Cmq vi ricorderei che è sulla ambiguità della formulazione delle leggi che si scivola nella libera interpretazione che sfrutta poi il governo. La legge deve essere chiara
1
3l3n@
Se è per quello c'è cascato Fusaro per primo. Non discuto con chi ha studiato le leggi, i commi ecc ma concordo riguardo all'ambiguità, d'altronde non devono mica esprimersi in maniera chiara per tutti ma bisogna che tutti si studino la legislazione.
Telejack
La parola è sempre in parte ambigua.
La parola scritta è sempre in parte ambigua. (Altrimenti non ci sarebbero i tribunali)
Per renderla meno ambigua occorre dedicare impegno.
Per capire se è ambigua occorre prima leggerla attentamente (anche se a volte viene la nausea).
Spesso (ma non sempre) il legislatore scrive testi ambigui o perché è banalmente ignorante o/e incapace di usare la lingua italiana scritta o perché vuole essere ambiguo per non essere chiaro e responsabile.
Solo contro questo crimine bisogna scagliarsi.
Io uno sforzo per capire l'ho fatto.
Mi sembrano interessanti le conclusioni che non speravo all'inizio della ricerca.
Grazie. Ho capito qualcosa di nuovo.
Sono più ricco.
Telejack
3l3n@
Se è per quello c'è cascato Fusaro per primo. Non discuto con chi ha studiato le leggi, i commi ecc ma concordo riguardo all'ambiguità, d'altronde non devono mica esprimersi in maniera chiara per tutti ma bisogna che tutti si studino la legislazione.
Non sapevo di Fusaro. Dove?
Giuseppe Luciano F.
Fusaro è incorso in un inciampo d' associazione di idee ; sicurezza ed emergenza sono state parole usate dai media con lo stesso significato per mesi ed ecco che anche Fusaro ora dovrà essere più prudente.
Antonio / Антон
E' estremamente più grave questa, che è concreta.
Telejack
Antonio / Антон
E' estremamente più grave questa, che è concreta.
Cerco di analizzare almeno uno dei comportamenti descritti:
"Istigazione a disobbedire alla legge..... di isolamento affettivo..."
... ma che c...o vuol dire? C'è qualcuno che mi spiega cosa significa e qual'è la "legge di isolamento affettivo"?
... ma questi almeno sanno scrivere in Italiano?
Poveretta!
Antonio / Антон
Poveretti noi. Penso si riferisca all'isolamento tra parenti o congiunti. Praticamente vogliono rendere reato disobbedire a queste regole oscene e ridicole che hanno messo in campo in questi mesi.
Telejack
Antonio / Антон
Poveretti noi. Penso si riferisca all'isolamento tra parenti o congiunti. Praticamente vogliono rendere reato disobbedire a queste regole oscene e ridicole che hanno messo in campo in questi mesi.
Il proglema è "logico". (indipendentemente dalla validità di queste norme del c...o) Se io faccio una legge di isolamento, questa è evidentemente "di isolamento sanitario" cioè il nome della norma definisce lo OBBIETTIVO della norma stessa. Sanitario, la salute, una obbiettivo positivo, una cosa desiderabile.

Se io dico invece, legge "di isolamento affettivo" significa che penso che lo OBBIETTIVO sia "isolamento affettivo". È ovvio che questo non è lo OBBIETTIVO, nemmeno nel cervello a singolo neurone di questi analfabeti (anche se laureati con 110). Non è desiderabile il danno affettivo, che è una conseguenza cattiva, NON può essere l'obbiettivo.
Quindi il dramma consiste, ancor prima che nella bontà della norma proposta, nella capacità logica di definirla.
-----
- Per quanto scritto sopra, nella migliore delle ipotesi, sono degli incompetenti.
- Se invece l'obbiettivo è effettivamente il danno "affettivo" allora sono dei... (?)
A persare male si fa peccato........
Nel senso che un diffuso danno "affettivo" nella popolazione potrebbe essere funzionale alla disgregazione sociale.
Si chiamerebbe "lapsus freudiano". (capito?)
Andate avanti voi..... utile a....

-----------
Spero di essere stato chiaro, per quanto magari non condiviso.
Daniela
A Conte non frega nulla di prorogare per legge lo stato di emergenza per 4 anni.
Gli basta farlo ogni 3-6 mesi...
Ops ..aumento dei casi di covid19....prolungamento emergenza per i prossimi sei mesi..
Dopo 6 mesi...Ops!! Nuovo a umento dei casi di covid 19!!
Prolungamento stato di emergenza.
E così di seguito....da molto meno nell' occhio...non vi pare?
Antonio / Антон
Telejack
Il proglema è "logico". (indipendentemente dalla validità di queste norme del c...o) Se io faccio una legge di isolamento, questa è evidentemente "di isolamento sanitario" cioè il nome della norma definisce lo OBBIETTIVO della norma stessa. Sanitario, la salute, una obbiettivo positivo, una cosa desiderabile. Se io dico invece, legge "di isolamento affettivo" significa che penso che lo OBBIETTIVO sia "isolamento affettivo". È ovvio che questo non è lo OBBIETTIVO, nemmeno nel cervello a singolo neurone di questi analfabeti (anche se laureati con 110). Non è desiderabile il danno affettivo, che è una conseguenza cattiva, NON può essere l'obbiettivo. Quindi il dramma consiste, ancor prima che nella bontà della norma proposta, nella capacità logica di definirla. ----- - Per quanto scritto sopra, nella migliore delle ipotesi, sono degli incompetenti. - Se invece l'obbiettivo è effettivamente il danno "affettivo" allora sono dei... (?) A persare male si fa peccato........ Nel senso che un diffuso danno "affettivo" nella popolazione potrebbe essere funzionale alla disgregazione sociale. Si chiamerebbe "lapsus freudiano". (capito?) Andate avanti voi..... utile a.... ----------- Spero di essere stato chiaro, per quanto magari non condiviso.
Sono d'accordo. Ormai non so più giudicare quanto siano incapaci o in malafede. Magari scriverle con i piedi serve anche a renderne totalmente arbitraria l'applicazione.
Telejack
Antonio / Антон
Sono d'accordo. Ormai non so più giudicare quanto siano incapaci o in malafede. Magari scriverle con i piedi serve anche a renderne totalmente arbitraria l'applicazione.
Perfetto, sei chiaro come acqua di fontana!