那我说的激进不带有贬义，只是形容和保守不一样的意思

当你意识到这一点时，这就是有效沟通的开始，沟通中尽量用准确的词汇，或者采取词汇的常用字面意思

你理解的保守应该是怎么样的

还有，其实讨论问题没必要表明自己中立，因为每个人都应该有自己的立场，有立场就不应该中立，随便举个例子，大部分不当或者恰当的细节处理或者事实都应该被明确认知、达成共识，然后再对改善策略进行讨论，形成决策，融入公共管理，后续监督实施情况，有这套系统的社会才是有未来的社会

我不是完全理解这些词的意义，个人意识觉得保守方既有把自己圈于一隅，也有不完全故步自封，缓慢前进那种，还有中庸也是觉得有些是游走于两方。

我觉得你说的对，可是有时候既觉得问题这样也有道理这样也有道理，不能做到非黑即白，这样又该怎么办。

举例，之前奇葩说的议题，名画和猫先救谁，无聊和科里同事展开了讨论。

一个同事就坚持说画有价值影响深远之类，她觉得要先救画，而我觉得她说得对，可是因为我喜欢猫，我还是选择救猫，但是她不理解我们救猫的人的想法。

看了个微博好气

傻逼们全是指责这个女人

咋指责的啦

然后我发了一条，难道不该谴责弃养的和政府对流浪动物的救助管理不利吗，结果他妈没给我显示。。。。

这些人真的没心吗，我又重新措辞改成了有关部门。。。

哈哈，你就别想往公共管理上引，或者说去反思公共管理，只要你往这方面走，绝对撞墙

当你往公共管理上走的时候就说明你思路对了

很多人对猫狗都没有同理心，他们把猫狗只当动物看，这对有爱心的人来说是难以接受的，猫狗对很多爱心人士来讲，是陪伴，是伙伴，亲人

我真的太生气了，全都是在指责这个救助流浪狗的女人。

你这里说的是一方面的公共管理问题，另一方面这个社会太多年轻人不负责任也是流浪猫狗增多的主要原因，养凭一时冲动，弃凭一时情绪，完全没有责任感

开始我评论说政府在这方面做的不足，特意艾特了妹妹，结果没有给显示。。。真的惊了，我本来在微博很少说话，真没想到直接发不出去。。。

好啦，消消气，流浪猫狗的问题确实有公共管理缺失的原因，不过弃养，绝育等因素也有很大比例