Hai colto il punto

Sostenere che il settore privato crei ricchezza, ma nello stesso momento va a rivendicare sovranità monetaria lo vedo come un grande corto circuito. Le due tesi non sono compatibili. Con la sovranità monetaria è lo Stato che coordina e disciplina l'economia, consente l'iniziativa privata, ma senza che questa vada a calpestare l'interesse pubblico. Dico male?

Lo sapevo che finiva così, peccato però, a volte bisogna appianare le divergenze, poi se Malvezzi entrasse in Lega sarebbe da prendere a sberle, ma non sono così sicuro che lo farà.

Malvezzi è un ex deputato della Lega, della legislatura del 1994: https://it.wikipedia.org/wiki/Valerio_Malvezzi

Lo so bene, ma lui stesso ha ammesso che un tempo credeva nelle privatizzazioni salvo poi cambiare idea, non possiamo giudicarlo perché era nella Lega trent’anni fa

..."nel settore privato il lavoro lo crea il settore privato", grande supercazzola... "non ha niente a che fare con la spesa pubblica"...quindi se finanzio un programma di grandi opere le imprese lo fanno slegate dalle gare e dagli stanziamenti..."poter avere una tassazione normale" wow che richiesta originale!! un video che poteva tranquillamente risparmiarsi...non so, punta alla leadership degli oppositori all'attuale sistema politicoeconomico e si sente scavalcato??

Ah così ha detto? Ha una bella faccia tosta adesso a fare sti video da saccente laureato in economia se con tutti i suoi studi era diventato così liberista.

Ma per favore, non sapete chi è Malvezzi, vi fate fregare dal fatto che ha detto qualche bella parolina su Byoblu. Le persone che diffondono la vera macroeconomia da anni sono altre.

Negli ultimi tempi ad ascoltare Malvezzi mi sembra di sentire alcuni discorsi di Briatore. Che siano erronee convinzioni o malafede credo importi poco, visti i danni già fatti da soggetti in 5S e Lega (con ragionamenti sempre micro e quasi mai macro); meglio selezionare più attentamente i divulgatori di cui fidarsi o appoggiare, visto che le conoscenze base essenziali per farlo sono disponibili. Se poi dovesse correggere il tiro meglio ma ci credo poco.

Lo Stato deve creare disoccupazione in una determinata moneta imponendone l’uso tramite le tasse, mettendone in circolo una quantità eccedente le stesse tasse che richiede (deficit). Senza questa precondizione al massimo si può avere un baratto, quindi il privato da solo può ben poco in un’economia monetaria. Il bitcoin poi appartiene alle commodities, senza un valore monetario di riferimento che lo rende negoziabile vale nulla.

Lo Stato ha creato a monte la domanda che ha permesso poi che qualcuno molti passaggi dopo potesse "offrire" lavoro. Ma alla fine è molto semplice: come può un disoccupato senza rendite né beni dare lavoro a qualcuno? Perché se 1) non è disoccupato vuol dire che ha avuto un lavoro direttamente o indirettamente tramite la spesa pubblica 2) se ha una rendita vuol dire che qualcuno lavora per pagare a lui l'affitto o quale che sia la rendita 3) se ha dei beni vuol dire che li ha acquistati quando un lavoro lo aveva o li ha ereditati da chi ha lavorato per acquistarli.

Personalmente rimango strabiliato/spaventato nel vedere realizzarsi ogni previsione dell'avvocato Mori. Anche in questa situazione (per quanto mi piaccia Malvezzi) non posso che schierarmi con cognizione di causa dalla parte dell' avvocato Mori, ma mi auspico un più pacifico dialogo in futuro, abbiamo tutti lo stesso ideale!

Tu tralasci il fatto che solo lo stato e non il privato può emettere moneta . La capacità del privato di creare occupazione dipende dalla massa monetaria in circolazione. Se è poca, il privato può si avere più lavoro da svolgere ma non ci sarà in circolo sufficiente moneta per far in modo che avvengano gli scambi commerciali che gli permettano di creare occupazione. Esempio: i ponti hanno bisogno di manutenzione (lavoro da svolgere e tanto) e una marea di disoccupati. Perchè non si riescono a mettere in comunicazione le due cose? Perchè non c'è sufficiente denaro per pagare stipendi ulteriori. Il privato nulla può. Concetto chiave: massa monetaria finita, non espandibile dal privato. Questo naturalmente è il mio punto di vista.

Alla fine state descrivendo due facce della stessa medaglia... 👍
Vero che lo stato è il motore e vero che il privato veicola con la sua impresa. Però nella sostanza senza il primo non può esserci il secondo. Ergo Mori ha ragione... Ancora...

Lei pensa forse a B&B? Anche loro non hanno un rapporto idilliaco con Mori... O si riferisce ad altri? La ringrazio.

Sto seguendo Mori e tutte le dinamiche della colonizzazione, e della presa del potere da parte di poteri oligarchici della nostra nazione, da diversi anni e credo che il tessuto politico e sociale, sia in Italia che in generale nel mondo, sia così profondamente corrotto che non so davvero se l'ennesimo contenitore, vedi ora Fusaro, potrà mai venire a capo di qualcosa. La magistratura è interamente collusa. Anche chi vorrà sinceramente ripristinare la democrazia e la giustizia dovrà patteggiare con i padroni, che sono tanti, ripartiti in gerarchia piramidale. Questo non per vanificare idee e sforzi ma per evitare facili entusiasmi e cercare di vedere bene come stanno le.cose

Si sappia che Vox Spagna è uno dei partiti "vigila uscite" meglio riuscito nel loro paese e in Europa. Si proclamano difensori della democrazia ma sono tutti alti industiali venditori di fumo. Sono entrati in parlamento dal nulla e come per magia. Chissà chi glielo ha consentito. Spero vivamente che questo Vox Italiae non sia il cugino povero di quegli ennesimi drittoni. E poi Fusaro mi sembra molto vanesio. Infatti lui lo fanno andare in tv

Borghi & Bagnai

Fabio, facciamo una cosa allora. Domani mattina ritiriamo dall'economia tutta la moneta circolante. La facciamo letteralmente sparire. Il settore privato creerà ricchezza dal nulla?

A questo penserà Mori, che sarà la coscienza critica del movimento!

Voglio premettere che sono ignorante in materia, ma l'argomento mi piace e le questioni che pongo sono frutto di un mio ragionamento che è privo di studi a riguardo,ma ti ringrazio per la gentilezza nel rispondere. A questo punto mi domando : ma se il sistema precedente verrà sostituito da uno nuovo, non rischiamo che un sistema economico totalmente privato vada solo ed esclusivamente contro l'interesse dei cittadini? Il privato ha come unico scopo quello di arricchirsi personalmente, non ha interesse di fare il benessere del popolo