Legittimare? È già legge dello Stato!

Altri dicono aspettiamo altri 3 mesi e poi scade l’emergenza.. Ma quando mai alla scadenza dello stato di emergenza si è abrogato tutto e siamo tornati alla vita di prima? Persino nell'estate 2020 in assenza di casi di positivi è stato prorogato lo stato di emergenza. Oppure dicono di aspettare metà dell’anno prossimo perché ora è troppo precoce, ma l’anno prossimo non si possono indire Referendum essendo l’anno prima delle elezioni, quindi si dovrebbe aspettare il 2024 e non avrebbe più senso fra tre anni con le politiche 2023 di mezzo. Alcuni criticano il fatto che manchi il quesito sull'ultimo DL riguardante il GP a lavoro. Non è compreso perché è uscito dopo la presentazione del Referendum, ma è irrilevante che ci sia perché se si abroga il primo DL inserito nel primo quesito si elimina quello fondamentale che ISTITUISCE il Green Pass e crolla a cascata tutto il resto, ovvero il GP non esiste più. Il fatto che certi virolgi a noi avversi pubblicizzino il Referendum potrebbe anche essere una mossa astuta per delegittimarlo, del tipo: "se lo dice Burioni di sicuro non firmo". In generale però a parte Byoblu non sento parlare molto dell'argomento, nemmeno Italexit che lo promuoveva tempo fa si esprime. È boicottato anche da youtube, se nel campo di ricerca scrivi "referendum no green pass" non esce neanche un video, gli hanno tolto l'indicizzazione. Tutto questo mi insospettisce.. voi ne sentite parlare nei mass media? Provando a fare un Referendum subito avremo almeno raggiunto l'obiettivo di far riflettere molti con la controinformazione su reti mainstream. Se poi lo boicottiamo noi stessi peggio per noi. A chi dice che i Referendum non servano a nulla ricordo che nel 2016 proprio grazie al Referendum costituzionale Renzi è tornato a casa, quindi è servito. Comunque ormai le firme sono partite quindi se non si raggiungono le 500 mila sarà un boomerang ancora peggiore, sarà come dire che pochissimi sono contro queste misure, a nessuno interessa andare a votare perché va tutto bene così, e togliere il Green Pass non interessa a nessuno. --> Invece in questo potenziale Referendum aggiungerei ulteriori quesiti abrogativi: - tipo contro l’obbligo vaccinale della Lorenzin, - contro le zone colorate che impediscono di uscire da Comuni e Regioni, ecc.. in modo tale che se alcuni quesiti verranno respinti perché hanno i Decreti Legge in scadenza, altri quesiti sicuramente rimangano. . . Infine, c'è da dire che stimo e seguo tanti di questi avvocati emersi come personaggi difensori del popolo durante la pseudo "pandemia". Ma ora che sono attendisti e si schierano contro il Referendum hanno anche un proprio conflitto d'interesse: > tra cause individuali contro le restrizioni, cause pilota, cause collettive per studenti, insegnanti, operatori sanitari ecc.. hanno in ballo ingenti guadagni che se il Green Pass venisse abolito con un Referendum perderebbero; come avrebbero meno risonanza di fama nei vari palcoscenici web e reali in cui ultimamente vengono molto seguiti. (messaggio 2 di 2)

https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/staseraitalia/il-grande-reset-di-carlo-freccero_F310754501128C02 E' STATA APPENA DETTA TUTTA LA VERITÀ! 😡 Rete 4 stasera italia di Palombelli (stasera uso la maiuscola e non e' un caso)… Ospite Carlo Frecciero che fino al pre pandemia odiavo, ma di cui gradualmente mi sto innamorando. Andiamo per ordine… Palonbelli ha offerto uno spazio in "solitaria a Frecciero di circa 15 minuti, alla domanda perché esistono i no vax, e se sono pazzi… Frecciero, molto abilmente, e' partito subito dal contesto internazionale geo politico, arrivando subito a Karl Swhab ed esponendo  il grande reset. Colpo di scena!!!!!! Palombelli lo blocca, gli toglie la parola, alza un foglio precedentemente stampato, in cui campeggia il logo del grande reset e recita:  "confermo che i no vax non stanno parlando di un complotto oscuro, ma di un progetto aperto, a cui tutti possono accedere digitando su Google eccetera eccetera…il progetto esiste, ed e' iniziato...” A Tal proposito, Palombelli prosegue: "E' notizia di questa mattina, che l'ISTAT ha dichiarato ufficialmente che le stime previste  per la popolazione da 61 milioni, sono destinate a passare a 32 milioni causa zero natalità e decessi moltiplicati” (non ha dato date). Ora se guardate in cima alla nostra pagina, sono mesi che abbiamo fissato in alto un post della Deagel, che già da 2 anni riporta le stesse stime,chi non sa chi e' Deagel, e' un leader di mediazione e statistiche di commesse militari internazionale, con fonti di intelligence di prima mano… Freccero ha continuato, dicendo che tutto e' indirizzato al debutto entro pochi anni del 1 governo mondiale, in cui le tecnologie digitali dovrebbero garantire tutto il controllo di massa necessario, e' stato scelto il modello sociale cinese, e che il green pass serve soltanto a questo,  altrimenti non si spiegherebbe come mai un vaccinato dovrebbe aver paura di uno che non lo e'... Ha detto anche altre cose ma sto andando per sommi capi, da notare comunque  che Palombelli ha fatto incessantemente da sponda come per rilanciare e amplificare una allarme pubblico, dicendo quello che poteva dire, non dicendo, ma comunque si e' gravemente esposta e compromessa. Subito dopo, ha aperto agli ospiti in studio, tra cui Sallustri, il quale ha immediatamente  esordito, a freddo contro Frecciero, con il seguente avvertimento mafioso "vorrei ricordare a Carlo, che alla nostra eta', dovremmo pensare a finire bene e in pace i nostri giorni, invece di prendere simili posizioni  che potrebbero provocare qualcosa di spiacevole"… Alla domanda se Frecciero si fosse vaccinato, la risposta e' stata no, stupore in studio, a cui ha risposto: “ognuno di noi ha scelto il proprio medico  di famiglia a cui affidarsi, io ho scelto  Montagneir che ho incontrato a Firenze, poi ha preso dei libri che ha iniziato a sbattere sul tavolo," ho scelto Montanari Gatti, ho scelto  Citro, ho scelto Tarro, (e poi altri), i quali mi hanno tutti sconsigliato vivamente di vacciarmi, e loro sono veri scienziati. La trasmissione e' ancora in corso, con le varie polemiche del caso, ci tengo a sottolineare la portata mostruosa di queste dichiarazioni su RETE 4 in prima serata, in cui Palombelli ha concesso a Frecciero 15 minuti, protetto in solitaria, a cui ha concesso di sganciare la bomba. Ricordatevi l'affermazione più importante  fatta dalla stessa Palombelli: “notizia Instat di questa mattina: La popolazione e' destinata a passare dagli attuali 61 milioni a 32 milioni (non ha volutamente specificato date)... Onestamente, non so cosa ci possiamo aspettare, ma se personaggi pubblici di questo tipo sono arrivati ad esporsi in questo modo, e' perché SANNO che non c'e' rimasto più nessuno, se non una parte di società  civile, ci hanno appena mandato un messaggio dicendoci:  "avete ragione voi su tutto, non dubitate, andate avanti perché siete rimasti soltanto voi"...Potete rivedere la puntata in streaming, pero' adesso copiate e incollate ... Grazie.

Al Referendum per l’abrogazione del Green Pass sono favorevole. Rispetto alla situazione attuale abbiamo poco da perdere e raccogliendo le firme inneschiamo una grossa azione di contrasto su larga scala, nel Paese. Vari personaggi che stimo e canali di controinformazione che seguo sono contrari, ma alla fine ragiono con la mia testa indipendentemente da quello che affermano. A me sembra una buona opportunità, e la grossa maggioranza di commenti negativi non credo sia spontanea ma diretta da nickname anonimi che agiscono da influencer bombardando un po’ tutte le chat con le stesse frasi. Ovvio che il Referendum bisogna continuare ad affiancarlo con tutte le altre iniziative possibili: - azioni legali, scioperi e proteste di piazza. Se alla fine si farà, rimarrebbe uno strumento in più senza conseguenze. Peggio della situazione attuale in cui (unici in Europa) non potremo lavorare da nessuna parte senza GP cosa volete? Se non lo fermiamo subito potrebbe ampliarsi ulteriormente trasformandosi in una sorta di patente a punti per vivere come è già stato paventato. In parte ha ragione chi dice che votando contro dei Decreti Legge incostituzionali li legittimi, ma ancora di più legittimi il Green Pass essendo costretto ad usarlo nei prossimi tempi senza agire con azioni popolari di opposizione. Ora non vedo tante altre vie collettive, con la portata e risonanza di un bel Referendum. Anche perché non si sono visti molti risultati con le cause singole e collettive degli avvocati nei tribunali ordinari nell’ultimo anno e mezzo.. i giudici e i magistrati non si espongono con sentenze contro corrente. Se non facciamo nulla i politici vanno avanti con le restrizioni e prorogano lo stato d'emergenza a piacimento come è già avvenuto. Sarà difficile che alla fine si voterà su questo Referendum perché i Decreti Legge sono in scadenza il 31 dicembre 2021, ma secondo me adesso comunque è importante dare un SEGNALE POLITICO POPOLARE FORTE E CONTRARIO. Io credo che la maggior parte degli italiani vaccinati l’abbiano fatto per sé, ma non siano favorevoli ad esibire per sempre e dovunque un certificato per esistere, che traccia i propri spostamenti, aggiunge una burocrazia esistenziale continua, rompe le palle, tantomeno i tamponati.. è una roba impossibile e contro natura. Ho parlato con varie persone vaccinate, anche parenti, che si fidano del vaccino ma sono contrari al GP, lo odiano, ma sono costretti a usarlo. Poi tanti che si sono fatti una o due dosi non hanno voglia di continuare perché inizialmente si parlava di una dose e stop, e vedendo le reazioni avverse nei prossimi mesi una buona parte inizierà ad avere dei dubbi sulla bontà dei vaccini. Quindi non significa che il 70% dei vaccinati, automaticamente si riversi a votare a favore del GP, la maggioranza si è rotta le scatole. Durante la campagna referendaria ci sarebbe un bel dibattito pubblico con par condicio per fare emergere bene tutte le ragioni dei "no vax" pubblicamente nelle reti dei mass media mainstream nazionali, che potrebbero far cambiare la tendenza di comunicazione attuale e idea a molti inficiando anche la prosecuzione delle vaccinazioni a favore delle cure domiciliari. Potrebbero andare a parlare in TV medici e scienziati con ricerche ed evidenze scientifiche, tutti quelli che seguiamo in rete da un anno e mezzo che parlano contro la narrazione dominante. Ma anche se per assurdo si votasse e perdessimo, non cambierebbe nulla, perché comunque i politicanti vanno avanti indisturbati col piano del GP senza ostacoli, è il loro obiettivo finale, quindi non lo toglieranno. Qualcuno dice che se perdi il Referendum poi resta il Green Pass fisso per anni.. ma secondo voi hanno intenzione di toglierlo? E se perdessimo il Referendum massimo potrebbero prorogarlo fino a inizi 2023, poi comunque andremo di nuovo a votare e se vincerà una forza politica contro il GP potrà abrogarlo indipendentemente dal risultato del Referendum. (messaggio 1 di 2)

Quelli che non la pensano come te sono ''nickname anonimi che agiscono da influencer bombardando un po’ tutte le chat con le stesse frasi'' invece tu che ti firmi Gaetano e scrivi 20 messaggi chilometrici cosa saresti? Quelli che sono d'accordo con te vanno bene, gli altri sono troll: mi sembra di sentir parlare Bassettoni, o Borioni. Io al referendum sono contrario e sono uno che preferisce pensare con la propria testa e decidere di conseguenza.

Quelli che non la pensano come te sono ''nickname anonimi che agiscono da influencer bombardando un po’ tutte le chat con le stesse frasi'' invece tu che ti firmi Gaetano e scrivi 20 messaggi chilometrici cosa saresti? Quelli che sono d'accordo con te vanno bene, gli altri sono troll: mi sembra di sentir parlare Bassettoni, o Borioni. Io al referendum sono contrario e sono uno che preferisce pensare con la propria testa e decidere di conseguenza.

Si e fare che cosa però?

Ciao, non è che mi firmo.. mi chiamo Gaetano :-D Non dico siano tutti influencer ma spesso vedo tanti nickname assurdi anonimi che copiano e incollano le stesse frasi in varie chat. Anch’io da solo ho messo insieme un po’ alla volta tutte le ragioni favorevoli all’uso di questo strumento e le ho postate in giro, ma non vedo tanti altri che la pensino così o che spammino il medesimo punto di vista. Ci ho dedicato del tempo perché credo sia una battaglia cruciale e credo fermamente sia un peccato perdere questa opportunità. Le mie ragioni le ho già espresse chiaramente sopra quindi inutile ripetere. Mi posso anche sbagliare, certo. Ma peggio della situazione attuale in cui dobbiamo usare il GP dovunque, non so cosa ci aspettiamo che succeda. > Ricordo solo a chi sostiene che i Referendum non servano a nulla che la nascita della Repubblica Italiana avvenne il 2 giugno 1946, in seguito ai risultati del Referendum istituzionale indetto per determinare la forma di governo dopo la fine della seconda guerra mondiale e che ci fece uscire dalla monarchia. Nel 2011 vinse quello su “l'Acqua Bene Comune” che impediva la gestione e il profitto sulle risorse idriche ai privati e abrogava le norme sull’energia nucleare. Ultimamente nel 2016 proprio grazie al Referendum costituzionale con un'affluenza alle urne pari a circa il 65% degli elettori e il 59% contrari, Renzi è tornato a casa, quindi è servito.

Il tuo nick name pur essendo un nome proprio potrebbe benissimo essere inventato e non vedo perché uno che ha un nick strano debba per forza essere un troll, e viceversa. Ugo Mattei non mi piace e nemmeno altri che stanno appoggiando il referendum, quindi oltre a non essere d'accordo dal punto di vista 'strategico' non mi piace chi lo ha lanciato e chi lo sostiene. So benissimo che le cose vanno abbastanza male, solo non penso che questo referendum possa risolvere nulla, anzi, mi sembra un gran bel regalo a chi sta architettando un sistema di progressiva repressione del dissenso. Hai fatto caso che ci sono parecchi quotidiani e trasmissioni televisive, che, dopo averci ignorato e silenziato per 17 mesi, ora danno ampio spazio alla notizia? Magari tu mi sai spiegare come mai 😉 Per quanto riguarda quanto scrivi sui referendum del passato, ti ricordo che l'ultimo in ordine di tempo è stato quello DISASTROSO (a mio parere ovviamente) sulla riduzione del numero dei parlamentari, dove le persone sono state abilmente pilotate dai media (guarda un po' che caso) ed hanno votato a larga maggioranza a favore della riduzione, non capendo che si stavano dando la zappa sui piedi. Concludo dicendo, occhio, perché non vorrei che il referendum fosse l'ennesima trovata del sistema per creare divisione, anche e proprio nelle fila di chi dissente: non ci sta bene il vaccino obbligatorio, non ci stanno bene le mascherine, il green pass e tutte le folli misure che stanno imponendo, ma litighiamo sul referendum e quindi perdiamo forza. OCCHIO