💡Samuel Eckert💡
Seltsam 🧐 Die Doktor-Arbeit von Professor Drosten war 17 Jahre lang im Katalog der DNB nicht vorhanden: corona-transition.org/dissertation-von-prof-christian-drosten-erst-seit-sommer-2020-im-bestand-der
Sicherheitskopie 👉 archive.today/5b8Ae

#QuerDenken mit @CoronaTransition
edited  

80 comments

Show 64 more comments
Berthold Kusserow
Conny
Herr Drosten hat den Test entwickelt und wenn er eben sogar (laut Dr. Füllmich vielleicht vorsätzlich falsch), diesen angepriesen hat, ist er nun mal verantwortlich und nicht die Regierung.
Da geht ein bisschen was durcheinander: Herr Drosten haftet, wenn die Vorwürfe vor Gericht belegbar sind, auf Schadensersatz. Gegebenenfalls muss er sich auch vor Strafgerichten verantworten, falls er angeklagt würde und ihm Betrug nachgewiesen werden kann. Die Regierungen sind politisch verantwortlich und müssen vom Wähler „bestraft“ werden. Eine weitergehende Haftung der Regierungen (z.B. Amtshaftung) ist nicht ausgeschlossen, aber dürfte relativ unrealistisch sein.
1
Rado Muso
Vielleicht hat sich der Doktor bei Herrn Drosten im Namen versteckt und war deshalb nicht auffindbar. Dr. Osten ??
2
O. Hanne
Was hat ein Anwalt Zeit hier zu schreiben? Gibt es nicht genug 'geDrostete' , die es zu beraten und verteidigen gibt? Is ne garstige Ironie - nicht übelnehmen...
2
Coco Vau
Ich hatte im April, glaube ich, nachgesehen bei der Nationalbibliothek in Frankfurt, da war keine Doktorarbeit zu finden!!! Nur in der Frankfurter Unibib. aber dort war sie zuletzt in Dauerausleihe!
4
Jürgen B.
Berthold Kusserow
Die Behauptung, die leider auch von Samuel verbreitet wird, dass es keine Viren gebe, ist absolut nicht zielführend. Wer glaubt denn ernsthaft, dass diese absolute Mindermeinung irgendeinen Richter interessiert? Wenn vor Gericht der Nachweis gelänge, dass der PCR Test kein infektiöses Virus im Körper nachweisen kann, wäre schon viel gewonnen. Geht es um das Ziel, die Maßnahmen zu beseitigen, oder geht es um einen Glaubenskrieg?
Das Übel muß an der Wurzel angepackt werden. Die Wahrheit macht uns frei.
2
Rob Elect
Berthold Kusserow
Die Behauptung, die leider auch von Samuel verbreitet wird, dass es keine Viren gebe, ist absolut nicht zielführend. Wer glaubt denn ernsthaft, dass diese absolute Mindermeinung irgendeinen Richter interessiert? Wenn vor Gericht der Nachweis gelänge, dass der PCR Test kein infektiöses Virus im Körper nachweisen kann, wäre schon viel gewonnen. Geht es um das Ziel, die Maßnahmen zu beseitigen, oder geht es um einen Glaubenskrieg?
Diese Behauptung hat der Samuel nicht aufgestellt. Er sagt, dass über die Isolierung und die restlichen Postulate ein Beweis von Seiten der Wissenschaft (die ja solche Normen aufgestellt haben) erbracht werden muss. Bis dahin kann man doch gar nicht genau sagen, womit man es zu tun hat. Hier geht es um den richtigen Zusammenhang. Genau so entstehen falsche Aussagen.
1
Jürgen B.
Berthold Kusserow
Weiß eigentlich jemand, welche Person den Kanal Corona_Fakten betreibt? Ich bin als Anwalt immer sehr misstrauisch, wenn ich eine Informationsquelle nicht auf eine konkrete Person zurückführen kann. Auf der Seite gibt es viele sehr interessante Informationen, aber auch manche „Glaubenssätze“, die als Fakten dargestellt werden. Das ist mitunter schwer auseinanderzuhalten.
Nur die Wahrheit ist wirklich zielführend. Alles andere ist wirklich nur ein Nebenkriegsschauplatz. Nur durch und mit der Wahrheit ist Gerechtigkeit möglich.
2
Mona
Ist es eigentlich normal oder ist es ungewöhnlich, dass zwischen Vorlegen einer Doktorarbeit und mündlicher Prüfung mehr als 14 Monate liegen?
(2001 - mündl Prüfung 22.3.2003)
4
C .
Wenn man eine Dissertation in Deutschland abgibt, muss man 50-100 Exemplare drucken lassen für die Bibliotheken ( ich erinnere mich nicht mehr so genau, bei mir ist das 22 Jahre her). Und man kann seine Dissertation dann an jeder Unibibliothek oder med. Fakultät ausleihen. Ich habe das mal in einer anderen Stadt versucht und es hat geklappt. Wo ist eigentlich die Habilitation von diesem Herrn Drosten einsehbar?
9
C .
Gad Miesen
Ich bin selber Doktorand und kann nur sagen das alle Promotionen sofort nach der Disputation zum Dr. in der DNB gelistet werden MÜSSEN!! Ansonsten verleiht die Universität den Titel nicht. Es könnte sich hier möglicherweise um Urkundenfälschung, Betrug oder ein Plagiat / Fälschung handeln. Das kann man leicht nachprüfen. Damit würde Herrr Drosten sein Dr. Titel aberkannt. Er wäre ja nach Gutenberg und anderen nicht der erste. UNBEDINGT PRÜFEN!!
Genau !!!
3
GMC B-Invictus
Berthold Kusserow
Das wiederum liegt in der alleinigen Verantwortung der Bundesregierung. Und nicht zu vergessen: Nicht Herr Drosten hat die Maßnahmen beschlossen, sondern die Bundesregierung und die Landesregierungen. Diese Damen und Herren tragen die unmittelbare Verantwortung für alle Maßnahmen und alle sich daran anknüpfenden Folgen und Kollateralschäden. Die Wähler werden im Herbst 2021 entscheiden, was sie von all dem halten.
Na wundervoll. Die Schwachköpfe haben schon bei der NRW-Kommunalwahl gezeigt, dass in den dummen Brauseköpfen absolut nix ankommt außer der Druckbetankung durch die GEZ-Medien. Selber informieren? Fehlanzeige. Selbständig Zusammenhänge auf Logik/Konsistenz prüfen? Fehlanzeige. Eigene Kinder schützen? Fehlanzeige. Der Fall ist hoffnungslos. Die Menschen sind mehrheitlich obrigkeitsgläubig, leicht manipulierbar, naiv und letztlich strunzdumm.
8
SB
Mona
Ist es eigentlich normal oder ist es ungewöhnlich, dass zwischen Vorlegen einer Doktorarbeit und mündlicher Prüfung mehr als 14 Monate liegen? (2001 - mündl Prüfung 22.3.2003)
Ich kann nur von mir ausgehen, ich habe meine Arbeit 1983 am letzten Werktag im September an der Uni abgegeben und Mitte November 1983 verteidigt.
3
Butch Hunter
Vielleicht findet man ja Drostens Namen auf der Absolventenliste einer Schauspielschule...🧐🤔
6
Hummel Hummel
Berthold Kusserow
Die Behauptung, die leider auch von Samuel verbreitet wird, dass es keine Viren gebe, ist absolut nicht zielführend. Wer glaubt denn ernsthaft, dass diese absolute Mindermeinung irgendeinen Richter interessiert? Wenn vor Gericht der Nachweis gelänge, dass der PCR Test kein infektiöses Virus im Körper nachweisen kann, wäre schon viel gewonnen. Geht es um das Ziel, die Maßnahmen zu beseitigen, oder geht es um einen Glaubenskrieg?
Lieber Herr Kusserow,

Die Problematik mit den Viren ist, dass diese nie nachgewiesen wurden. Genau hier liegt auch das Problem. Alles beruht auf einem Phantom, welches durch die Fehlentwicklung in der Medizin entstanden ist.

Warum ist die einzige Chance eine derartige Situation, wie wir sie gerade haben ein und für alle Mal zu beenden die Viren Existenzfrage? Dies habe ich unter anderem in meinem Artikel und Podcast
"Das Ende der Virologie ist nur ein einziges Kontrollexperiment entfernt" dargelegt.
Sie finden diesen auf meinem Hauptkanal @Corona_Fakten
1
JackMcKee
Zso
Ich sage nur: "another brick in the wall". Bitte dran bleiben, denn dieser Riss in der Wand könnte womöglich zum Einsturz der Wand führen.😂
mein Respekt ob dieser deiner METAPHER: 👏👏👏
tom tomson
U M
Dr. Füllmich klagt nicht selbst, er berät nur, dass ist ein Unterschied. Wer sich mal mit Prozessen in den USA beschäftigt hat wird wissen dass es Erfolgshonorare gibt und dass es Verträge gibt die Drosten haftbar machen. Ähnlich wie Auslieferungsabkommen.
Ich wünsche es mir, dass es durchgeht. Sehe aber bei der weltweiten „Plandemie“, das die Gegenspieler Einen extremen Einfluss haben. Wenn sie schon ganze Regierungen „orchestrieren“ können, dann haben sie auf diese Sache bestimmt großen Einfluss.