Vielen Dank für die Antwort. Ich entnehme dieser, dass die Virologie lediglich eine Theorie ist und von keiner wissenschaftlichen Evidenz gestützt wird. Nur weil es wissenschaftlicher Konsenz ist heißt es nicht, dass es die Wahrheit ist. Für mich bleibt die Existenz von krankmachenden Viren eine Lüge an der Menschheit. Viele Grüße
Die gesamte Wissenschaft stützt sich auf Theorien. Es gibt keine absoluten Wahrheiten. In der Wissenschaft wird die beste Theorie benutzt bis es eine bessere gibt. Die Theorie von krankmachenden Viren ist aktuell die beste. So ähnlich wie die Theorie, dass Elektronen elektrischen Strom transportieren. Es hat auch noch niemand ein Elektron gesehen…
Aber man kann doch nicht aufgrund irgendeiner Theorie, die sich auf keinerlei wissenschaftlicher Evidenz stützt 1. Es als eine Wissenschaft bezeichnen und noch weniger kann man 2. Den Menschen einen Impfstoff verabreichen, aufgrund einer Schwurbeltheorie ohne wiss. Evidenz. Wir sehen ja auch jetzt dass dieser sog. "Impfstoff" überhaupt nichts positives bewirkt. Kary Mullis, der Erfinder des PCR Verfahrens hat selbst gesagt, dass das, was man mit seinem PCR Test finden kann keine Bedeutung hinsichtlich einer Infektionskrankheit ableiten kann und dass es sogar absurd sei so etwas irgendwie zu behaupten.
Jens Hofele
Aber wenn man die Theorien der Virologie anwendet, merkt man sofort, dass alle aktuellen Corona-Impfstoffe einen unglaublichen Konstruktionsfehler haben. Das Immunsystem lernt durch diese nur das Spike-Protein kennen und baut deshalb keine umfassende zelluläre Immunität auf. Wenn sich das Spike-Protein ändert, verschwindet auch der Immunschutz, den normslerweise die T-Zellen liefern würden. Das Imunsystem kennt schlicht 97% des Virus nicht. Deshalb empfiehlt Doc Drosten auch den Geimpften eine Infektion…
Aber Du hast natürlich recht, dass mit dem PCR Test allein keine Erkrankung festgestellt wird. Das macht vorher der Arzt. Mit dem Test kann nur gezeigt werden welche. Dort natürlich nur die, nach der ich gerade suche…
Und wie stellt der Arzt dann fest, dass es sich um eine Virus Erkrankung handelt? Wie stellt er fest dass es sich neben den 100000 Viren genau um diese handelt, wenn er gar nicht nach den anderen Viren sucht? Kann nicht ein "Grippevirus" auch dafür verantwortlich sein? Oder ein Anderer? Wie will man so etwas Diagnostizieren, das ist in meinen Augen komplett absurd.
Leider könnte genau das Gegenteil der Fall sein. Es gibt Anzeichen, dass es bei der ADE mit Dengvaxia genau so ging. Erst ließ die Wirkung nach, dann schlug sie ins Gegenteil um. Nächstes Jahr sind wir schlauer, ob das auch mit den Corona-Impfstoffen passiert…
Jetzt mal wieder zurück auf 0 1. Es gibt bis heute kein isolat vom ominösen Keim! 2. Die amies Nehmen den Test zum Ende des Jahres vom Markt, weil sie bei der “ Kalibrierung” des solchen kein isolat hatten und aus diesem Grund irgendwelche nukleinsäuren von erkältungsviren und sogar Menschliche benutzt haben
Die Behauptung es gäbe dieses Virus ist schlicht und einfach falsch. Aber Tim, du wünschst dir doch so einen italienischen sportwagen um damit bei Gericht vorzufahren. Besorg den Beweis dieses Keims und du bekommst 1,5mio € + irgendwie nochmal 100tsd € + 200tsd usd soweit ich richtig informiert bin. Also ran an die Bulletten und kannst gerne mit mir teilen. Dein Buddy Stefan S. ( ja ich weiß, die beiden ersten Buchstaben könnten evtl Probleme bereiten 😉🙋🏻♂️
Wenn SARS-CoV2 nachgeiesen würde, spielt es zumindest eine Rolle. Aber natürlich könnten Co-Infektionen für die eigentlichen Probleme verantwortlich sein. Die sucht man aber nicht.
Da die Impfstoffe zumindest vorübergehend eine Wirkung haben (die natürlich schnell abnimmt), spricht schon einiges dafür, dass SARS-CoV2 allein Symptome verursachen kann.
PS: lade doch mal den dr Stefan Lanka ein und lass ihn mal zu Viren und sonstigem gedöns erzählen, gerne auch zusammen mit deinem Kumpel dr der Chemie. Wäre mal interessant Und liebe Grüße an sawsan 😉
Na gut, wer daran glaubt soll sich halt den Schuss geben. Ich will das nicht machen aufgrund irgendeiner Theorie die nie bewiesen wurde. Alle Gute Ihnen
Es ging von Anfang an nur um die Impfung! Mit der Zyklusschwelle oder CT Wert, kann das Labor einflussnehmen, wer positiv oder negativ getestet wird. Theoretisch könnte man bei Geimpften den CT Wert niedrig halten, bei Ungeimpften nach oben schrauben! Danach könnte man dann behaupten, bei den Ungeimpften ist das Infektionsrisiko sehr hoch. Mal abgesehen davon, das der eigentlich geniale PCR Test hier für Dinge missbraucht wird die er garnicht leisten kann und er auch keine Zulassung hat, ist das Ganze ein einziges Schmierentheater!!
Entäuschend der vorauseilende Gehorsam von Tim Kellner gleich zu Anfang, er sei kein Coronaleugner (mit gutem Gewissen und auf rechtschaffenem, wahrhaftigem Wege hat man eine solche systemkonforme Rechtfertigung nicht nötig) und die Äußerung, er wisse, dass es das Covid-10-Virus gäbe.
Ein echter, realer Virusnachweis erfolgt ausschließlich mittels der 4 Koch'schen Postulate und der ist - meines Wissens (sollte ich mich irren und Corinna mittels dieses Verfahren inzwischen nachgewiesen worden sein, nehme ich das hier selbstverständlich zurück) - noch nie erbracht worden. KI-Algorhythmen und -Hochrechnungen (auch als bildgebende Verfahren) sind KEIN VirusNACHWEIS, sondern Schätzungen, Vermutungen, Annahmen, Behauptungen, Erfindungen und Glaube. Aber selbstverständlich kann jeder glauben und meinen, was er will, solange er andere nicht damit beeinträchtigt.
Der Gast hat sich widersprochen, was dann auch nicht wirklich überzeugt.
Tatsache ist, ein PCR-Test kann NICHT einen ganzen oder gar einen bestimmten "Virus" und NICHT eine Infektion und auch NICHT Infektiösität feststellen/diagnostizieren, egal, wie viele Kopien man vom immer gleichen DNA/RNA- Fragment macht und sie aneinanderfügt.
Ein PCR-Test ist dermaßen empfindlich, dass er max. - wie im Video ja auch angegeben - kleinste Fragmente/Bruchstückchen einer DNA/RNA bestätigen kann. Und zwar IRGENDEINER DNA/RNA.
Ein PCR-Test kann NICHT zwischen der DNA/RNA verschiedener Herkunft unterscheiden. Also auch NICHT zwischen den DNA/RNA-Fragmenten verschiedener "Viren" - auch nicht, nachdem diese Fragmente "multipliziert" (= diverse Male kopiert) behandelt, bearbeitet, ergänzt, zerlegt, wieder zusammengefügt, erhitzt, abgekühlt usw. usf. wurden.
Ein PCR- Test kann NICHT SARS-CoV-2 (oder eine Infektion, geschweige denn Infektiösität) nachweisen - sondern nur bestätigen, dass in dem Moment, als das Teststäbchen vorbeikam, IRGENDEIN DNA/RNA-Bruchstückchen zufällig an dem vom Stäbchen besuchten Ort herumlag. Womöglich gerade eingeatmet und womöglich wäre es auch mit dem Ausatmen oder Niesen wieder vom Winde verweht worden.
Wenn man sich mal beliest, was im Labor so alles mit der Gewebeprobe und dem darin enthaltenen DNA/RNA-Fragment angestellt wird, fällt die Glaubwürdigkeit des Laborergebnisses kilometerweit unter Null.
Und letztlich kam eigentlich nichts wirklich Neues.
Ganz ehrlich - statt die unzähligen Einzelpartys vieler einzelner Diktatur-Kritiker, wäre ein Zusammenschluss/Netzwerk aller Einzelpartys zu einem großen Gesamtevent, das endlich den unfassbaren Verbrechen ein Ende setzt, das einzig interessante Neue.
1. Es gibt bis heute kein isolat vom ominösen Keim!
2. Die amies
Nehmen den Test zum Ende des Jahres vom Markt, weil sie bei der “ Kalibrierung” des solchen kein isolat hatten und aus diesem Grund irgendwelche nukleinsäuren von erkältungsviren und sogar
Menschliche benutzt haben
Die Behauptung es gäbe dieses Virus ist schlicht und einfach falsch. Aber Tim, du wünschst dir doch so einen italienischen sportwagen um damit bei Gericht vorzufahren. Besorg den Beweis dieses Keims und du bekommst 1,5mio € + irgendwie nochmal 100tsd € + 200tsd usd soweit ich richtig informiert bin. Also ran an die Bulletten und kannst gerne mit mir teilen.
Dein Buddy
Stefan S. ( ja ich weiß, die beiden ersten Buchstaben könnten evtl Probleme bereiten 😉🙋🏻♂️
Da die Impfstoffe zumindest vorübergehend eine Wirkung haben (die natürlich schnell abnimmt), spricht schon einiges dafür, dass SARS-CoV2 allein Symptome verursachen kann.
Und liebe Grüße an sawsan 😉
🍻
Ein echter, realer Virusnachweis erfolgt ausschließlich mittels der 4 Koch'schen Postulate und der ist - meines Wissens (sollte ich mich irren und Corinna mittels dieses Verfahren inzwischen nachgewiesen worden sein, nehme ich das hier selbstverständlich zurück) - noch nie erbracht worden.
KI-Algorhythmen und -Hochrechnungen (auch als bildgebende Verfahren) sind KEIN VirusNACHWEIS, sondern Schätzungen, Vermutungen, Annahmen, Behauptungen, Erfindungen und Glaube.
Aber selbstverständlich kann jeder glauben und meinen, was er will, solange er andere nicht damit beeinträchtigt.
Der Gast hat sich widersprochen, was dann auch nicht wirklich überzeugt.
Tatsache ist, ein PCR-Test kann NICHT einen ganzen oder gar einen bestimmten "Virus" und NICHT eine Infektion und auch NICHT Infektiösität feststellen/diagnostizieren, egal, wie viele Kopien man vom immer gleichen DNA/RNA- Fragment macht und sie aneinanderfügt.
Ein PCR-Test ist dermaßen empfindlich, dass er max. - wie im Video ja auch angegeben - kleinste Fragmente/Bruchstückchen einer DNA/RNA bestätigen kann.
Und zwar IRGENDEINER DNA/RNA.
Ein PCR-Test kann NICHT zwischen der DNA/RNA verschiedener Herkunft unterscheiden.
Also auch NICHT zwischen den DNA/RNA-Fragmenten verschiedener "Viren" - auch nicht, nachdem diese Fragmente "multipliziert" (= diverse Male kopiert) behandelt, bearbeitet, ergänzt, zerlegt, wieder zusammengefügt, erhitzt, abgekühlt usw. usf. wurden.
Ein PCR- Test kann NICHT SARS-CoV-2 (oder eine Infektion, geschweige denn Infektiösität) nachweisen - sondern nur bestätigen, dass in dem Moment, als das Teststäbchen vorbeikam, IRGENDEIN DNA/RNA-Bruchstückchen zufällig an dem vom Stäbchen besuchten Ort herumlag.
Womöglich gerade eingeatmet und womöglich wäre es auch mit dem Ausatmen oder Niesen wieder vom Winde verweht worden.
Wenn man sich mal beliest, was im Labor so alles mit der Gewebeprobe und dem darin enthaltenen DNA/RNA-Fragment angestellt wird, fällt die Glaubwürdigkeit des Laborergebnisses kilometerweit unter Null.
Und letztlich kam eigentlich nichts wirklich Neues.
Ganz ehrlich - statt die unzähligen Einzelpartys vieler einzelner Diktatur-Kritiker, wäre ein Zusammenschluss/Netzwerk aller Einzelpartys zu einem großen Gesamtevent, das endlich den unfassbaren Verbrechen ein Ende setzt, das einzig interessante Neue.