Это к вопросу правового статуса данных знаков различия. Даже мои, в прошлом, погоны казака, младшего урядника, урядника и старшего вахмистра были установлены Б.Н. Ельциным в 1998 году (Указ Президента Российской Федерации от 24.04.1998 N 447). Устанавливать же форму самому себе - абсурд.

Это ещё что - руководители пары ФГУПов Минсвязи сами себе генерал-полковничьи звания присваивают: http://vedsimvol.mybb.ru/viewtopic.php?id=9137#p140159

Разумеется, абсурд. Но Председатель в этом не одинок: Генпрокурор тоже сам себе форму устанавливает:)

Увы, сейчас это так. Но аж до 27 августа 2016 г. Генеральный прокурор таким правом не обладал - форма одежды и знаки различия устанавливались для него Правительством Российской Федерации (а ранее - Совмином СССР, а до того - Совнаркомом СССР же).

Ну тогда это вопросы к совету по геральдике, или как он там называется.

Ну, если часть 3 статьи 39 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ гласит, что: "3. Военная форма одежды и знаки различия военнослужащих охраняются Патентным законом Российской Федерации. Форма одежды и знаки различия не являющихся военнослужащими работников федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций, членов общественных объединений не могут быть аналогичными военной форме одежды и знакам различия военнослужащих. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации изменяют форму одежды и знаки различия своих работников, не являющихся военнослужащими, или вводят новые после их согласования с Министерством обороны Российской Федерации. Ношение военной формы одежды и знаков различия военнослужащих гражданами, не имеющими на это права, запрещается и влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации." ...то всё вполне законно: прокуратура - не орган исполнительной власти, а Генеральный прокурор - не работник, а прокурорский работник. То же самое и с А.И. Бастрыкиным, надевшим общевойсковые погоны задолго до того, как установил их своим же приказом.

Я даже больше говорил не о точном соблюдении законодательства, а о здравом смысле. Видимо, нету его...

Да поди отменили уже этот приказ, не может быть, чтобы такая бредятина в наше время существовала.

Конкретно по ФГУП "Связь-безопасность" Минсвязи приказ, фактически, не действует, ибо оно полтора года назад вошло в состав ФГУП "Охрана" Росгвардии (где знаки различия выше "капитанских" не предусмотрены вовсе, а персональных званий нет и не было). Но по второй аналогичной конторе аналогичный же приказ цветёт и пахнет (судя по упоминанию персональных званий на официальном сайте ФГУП): https://www.cccb.ru/about/simbols/

Чудны дела твои, господи... Я еще понимаю ГФС России, но этот ФГУП то куда лезет со званиями своими?

По второму, упразднённому, ФГУПу особо интересны были знаки различия младшей категории начсостава.

Беспощадное народное творчество:))

Чудны дела твои, господи... Я еще понимаю ГФС России, но этот ФГУП то куда лезет со званиями своими?

Вообще-то здесь, в чистом виде, состав ст. 208 УК РФ.

Нет, не будет тут состава ст. 208 - оружие у них на законных основаниях. Но с формой и званиями они переборщили конечно:)

А разве наличие оружия не на законных основаниях является квалифицирующим признаком НВФ?

Хотя почитал пленум, там прямо ничего не говорится о незаконности имеющегося оружия, просто сказано, что в таком случае нужна отдельная квалификация по ст. 222 и т.д. Так что в теории можно и с законным оружием НВФ создавать:)

Более того, НВФ (в отличие от банды) может быть (тоже в теории) создано и вовсе без какого-либо оружия. А вот организационная структура (и уж тем более - наличие прямо запрещённых законом персональных званий) - основной квалифицирующий признак. Оружие - лишь дополнительный квалифицирующий признак, наряду с дисциплиной, единообразной униформой, строевой подготовкой и так далее.