Да. Если соблюдать требования данной нормы, то согласовывать с Минобороны нужно только обмундирование вольнонаёмных в ведомствах и органах (но не в подведомственных организациях!) - лицам, замещающим государственные должности, военнослужащим, сотрудникам, прокурорским работникам, государственным служащим, муниципальным служащим, а также личному составу любых структур, не относящихся к исполнительной власти, можно вводить какую угодно униформу.

Конкретно по ФГУП "Связь-безопасность" Минсвязи приказ, фактически, не действует, ибо оно полтора года назад вошло в состав ФГУП "Охрана" Росгвардии (где знаки различия выше "капитанских" не предусмотрены вовсе, а персональных званий нет и не было).

Но по второй аналогичной конторе аналогичный же приказ цветёт и пахнет (судя по упоминанию персональных званий на официальном сайте ФГУП): https://www.cccb.ru/about/simbols/

Чудны дела твои, господи... Я еще понимаю ГФС России, но этот ФГУП то куда лезет со званиями своими?

По второму, упразднённому, ФГУПу особо интересны были знаки различия младшей категории начсостава.

Беспощадное народное творчество:))

Вообще-то здесь, в чистом виде, состав ст. 208 УК РФ.

Росгвардейский ФГУП, ещё со времён МВД, был и остаётся несколько скромнее (знаки различия - только по занимаемым должностям, никаких персональных званий нет).

Нет, не будет тут состава ст. 208 - оружие у них на законных основаниях. Но с формой и званиями они переборщили конечно:)

А разве наличие оружия не на законных основаниях является квалифицирующим признаком НВФ?

Хотя почитал пленум, там прямо ничего не говорится о незаконности имеющегося оружия, просто сказано, что в таком случае нужна отдельная квалификация по ст. 222 и т.д. Так что в теории можно и с законным оружием НВФ создавать:)

Более того, НВФ (в отличие от банды) может быть (тоже в теории) создано и вовсе без какого-либо оружия. А вот организационная структура (и уж тем более - наличие прямо запрещённых законом персональных званий) - основной квалифицирующий признак. Оружие - лишь дополнительный квалифицирующий признак, наряду с дисциплиной, единообразной униформой, строевой подготовкой и так далее.

Что же до прямого запрещения законом персональных званий:

Открываем часть 5 статьи 46 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ и видим:

"5. Для лиц, не являющихся военнослужащими, запрещается вводить специальные звания или классные чины, аналогичные воинским званиям."

Нет, НВФ может быть только вооружённым, об этом прямо сказано в диспозиции.

В свете вышеприведённой нормы, совершенно абсурдно выглядят линейки специальных званий "рядовой юстиции" - "генерал-полковник юстиции" в МВД и "младший лейтенант юстиции" - "генерал-полковник юстиции" в Следственном комитете, поскольку они не то, что аналогичны, а совершенно идентичны воинским званиям.

Тот же пленум толкует понятие "вооружённое" достаточно широко. Просто, на практике, ещё не встречалось на территории России НВФ, не имеющего хотя бы одного ствола. А так, думается, создай кто-нибудь полнокровный (со всей положенной техникой, за исключением вооружения), но демонстративно безоружный полк - создавшего и участвующих таки привлекут по ст. 208 УК РФ.

А вот - погоны, которые должен был носить (согласно своему же собственному приказу) А.И. Бастрыкин с 20.02.2016 по 05.08.2019.

Пример демонстративно безоружного НВФ: https://youtu.be/8z3epUVP-dI

Ну это в веймарской Германии, а у нас вооруженность- обязательный квалифицирующий признак по 208:)

Кстати о кадетах Следственного комитета: почему-то нигде и никем (кроме меня на униформологическом форуме) не поднимался вопрос о том, почему им установлены генеральские (точнее, установленные для сотрудников Следственного комитета, имеющих высшие специальные звания) погоны.

Причём история эта тянется ещё со времён прокурорской формы.

Что характерно, в само́й прокуратуре никаких кадетских формирований не было - это сугубо бастрыкинские детища.