Вообще-то здесь, в чистом виде, состав ст. 208 УК РФ.

Нет, не будет тут состава ст. 208 - оружие у них на законных основаниях. Но с формой и званиями они переборщили конечно:)

А разве наличие оружия не на законных основаниях является квалифицирующим признаком НВФ?

Хотя почитал пленум, там прямо ничего не говорится о незаконности имеющегося оружия, просто сказано, что в таком случае нужна отдельная квалификация по ст. 222 и т.д. Так что в теории можно и с законным оружием НВФ создавать:)

Более того, НВФ (в отличие от банды) может быть (тоже в теории) создано и вовсе без какого-либо оружия. А вот организационная структура (и уж тем более - наличие прямо запрещённых законом персональных званий) - основной квалифицирующий признак. Оружие - лишь дополнительный квалифицирующий признак, наряду с дисциплиной, единообразной униформой, строевой подготовкой и так далее.

Нет, НВФ может быть только вооружённым, об этом прямо сказано в диспозиции.

Нет, НВФ может быть только вооружённым, об этом прямо сказано в диспозиции.

Пример демонстративно безоружного НВФ: https://youtu.be/8z3epUVP-dI

Беспощадное народное творчество:))

Я даже больше говорил не о точном соблюдении законодательства, а о здравом смысле. Видимо, нету его...

Про букву закона и демократическую шизофрению. Был такой проект: "Конституция Российской Федерации      Проект Конституции подготовлен по решению Политсовета Российского Движения демократических реформ. Ответственный за подготовку - член Политсовета А.А.Собчак. Авторская разработка проекта - С.С.Алексеев и А.А.Собчак при участии Ю.X.Калмыкова, С.А.Хохлова.      Проект Посвящается Андрею Дмитриевичу Сахарову" В проекте этом была (часть 3 статьи 35) зело любопытная норма: "3. Использование Вооруженных сил для решения внутригосударственных политических вопросов запрещается. Военнослужащие могут быть использованы для ликвидации последствий стихийных бедствий и в иных аналогичных обстоятельствах, прямо предусмотренных органическим законом. Не допускается ввод строевых частей вооруженных сил в города, другие населенные пункты, если они не являются местом их постоянной дислокации." Последнее предложение - феерия: Собчак и присные просто не знали, что строевая часть - это всего лишь военный отдел кадров. То есть, сугубо в рамках данного проекта Конституции, каждая в/ч могла выдвинуться в населённый пункт, не являющийся местом её постоянной дислокации, просто оставив в ППД личный состав своей строевой части - капитана, прапорщика, пару писарей и нескольких вольнонаёмных. :-)

При советской власти, надо сказать, ряд структур, ставших, в итоге, такими ФГУПами, всё же имел персональные звания. Но с двумя важными нюансами: персональные звания выше полковника военизированной охраны принципиально не предусматривались, а сами линейки званий вводились не самими ведомствами, а правительством страны.

Что характерно, в само́й прокуратуре никаких кадетских формирований не было - это сугубо бастрыкинские детища.

Строевые части (или подразделения) всегда были в МВД, скорее всего термин употребил не понимая его смысла применительно к вооружённым силам)

Насчёт строевых подразделений согласен целиком и полностью: это отделения, взводы, роты, батальоны (в ГАИ, одно время, были дивизионы) и полки. Но вот строевых частей в милиции никогда не было - полки и не входившие в состав полков батальоны являлись, всё же подразделениями вышестоящих ОВД, а не в/ч (которые, к примеру, являются хозяйствующими субъектами).