Да поди отменили уже этот приказ, не может быть, чтобы такая бредятина в наше время существовала.

Конкретно по ФГУП "Связь-безопасность" Минсвязи приказ, фактически, не действует, ибо оно полтора года назад вошло в состав ФГУП "Охрана" Росгвардии (где знаки различия выше "капитанских" не предусмотрены вовсе, а персональных званий нет и не было). Но по второй аналогичной конторе аналогичный же приказ цветёт и пахнет (судя по упоминанию персональных званий на официальном сайте ФГУП): https://www.cccb.ru/about/simbols/

Чудны дела твои, господи... Я еще понимаю ГФС России, но этот ФГУП то куда лезет со званиями своими?

По второму, упразднённому, ФГУПу особо интересны были знаки различия младшей категории начсостава.

Беспощадное народное творчество:))

Чудны дела твои, господи... Я еще понимаю ГФС России, но этот ФГУП то куда лезет со званиями своими?

Вообще-то здесь, в чистом виде, состав ст. 208 УК РФ.

Нет, не будет тут состава ст. 208 - оружие у них на законных основаниях. Но с формой и званиями они переборщили конечно:)

А разве наличие оружия не на законных основаниях является квалифицирующим признаком НВФ?

Хотя почитал пленум, там прямо ничего не говорится о незаконности имеющегося оружия, просто сказано, что в таком случае нужна отдельная квалификация по ст. 222 и т.д. Так что в теории можно и с законным оружием НВФ создавать:)

Более того, НВФ (в отличие от банды) может быть (тоже в теории) создано и вовсе без какого-либо оружия. А вот организационная структура (и уж тем более - наличие прямо запрещённых законом персональных званий) - основной квалифицирующий признак. Оружие - лишь дополнительный квалифицирующий признак, наряду с дисциплиной, единообразной униформой, строевой подготовкой и так далее.

Нет, НВФ может быть только вооружённым, об этом прямо сказано в диспозиции.

Нет, НВФ может быть только вооружённым, об этом прямо сказано в диспозиции.

Пример демонстративно безоружного НВФ: https://youtu.be/8z3epUVP-dI

Беспощадное народное творчество:))