Ich kann jetzt leider nicht weiter antworten weil die Arbeit ruft ich wünsche allen meinen mitdiskutanten hier ein fröhliches und erspriessliches weiterdiskutieren und wenn ich vielleicht noch einen kleinen Tipp geben darf achtet darauf dass nicht alles zum einheitsbrei wird es ist schön auch mal andere Meinungen zu hören und andere Meinungen zuzulassen und sich mit ihnen zu beschäftigen man soll sich nie selber für das eigene non plus ultra nehmen.
Bis später.✌️♥️🥰😘
Bleibt gesund.
Bis dann....

Einzeln hätte damals kein Land der Welt Deutschland militärisch geschlagen nichtmal die USA

Das was ist, erklärt man nicht mit dem, was sein könnte - genauso wenig wie man das, was einmal war, mit dem erklärt, was gewesen sein könnte.

Mfg Chnopfloch

Es ist nicht das Ziel Russlands. Soweit es möglich sollen zudem so wenig Zivilisten wie möglich Opfer werden. Russland ist sehr wohl in der Lage die Ukraine zu überrennen. Die Folgen wären für die Ukraine eher furchtbar, weil das urkainische Militär die Zivilisten als Schutzschild missbrauchen.

Das wird man ja sehen dann müsste putin ja nachdem er die ost Ukraine besitzt den Krieg beenden

Grundgütiger! Mit den Pillemännern so gut Klavier spielen. Respekt!

Spam illegales💩

Wenn sein Ziel jedoch kiew ist dann ist das was die erreicht haben in der langen Zeit ein Armutszeugnis für Russland da auch nur Ansatzweise an einen Krieg mit der nato dann zu denken wäre minimal grösenwahnsinnig und sowas von unrealistisch die Chancen da zu gewinnen schätze ich auf 0.0003 Prozent

Gemeldet als spam💩

Russland kann ja noch nichtmal einen atomaren Krieg gegen die nato führen indem es sich nicht selber vernichten würde also nichtmal die ultima ratio Russlands würde putin zur Gewinner Partei machen von daher alles easy

Kiew ist nicht das Ziel. Das haben Analysten schon anfangs richtig vermutet. Ein großer Scheinagriff in Richtung Kiew, ukr. Militär dadurch gebunden aber woanders dann Gebiete eingenommen.

Spam

Weder Militärs der NATO, geschweige im Pentagon, noch Russland wollen atomare Einsätze. Es kann eskalieren, aber wer will schon China in den Krieg ziehen? Was immer verschweigen wurde, aber ein Fakt war: Im kalten Krieg hätten die USA bei einem atomaren Schlag, auch China ohne Vorwarnung und Kiregserklärung mit Atombomben beglückt. Weil, nach einem Atomkrieg, kein drittes Land übrig bleiben durfte, das dann für die überlebenden Amerikaner eine Gefahr darstellt. Heute wird es nicht anders laufen. Zumal noch andere Länder A-Waffen besitzt. Die USA würde bei einer Eskalation, definitiv, gleich welcher Präsident an der Regierung, alle nicht gesicherten "Freunde" mit eleminieren. Also, China, Indien, Pakistan.

Der grosse Teil heute der russischen Soldaten kommen ja auch aus ärmlichen Verhältnissen

Ja eben bleibt der konventionelle Krieg auch den kann man als Russland nicht gegen die nato gewinnen

Russland hat sich in den letzten 15 Jahren gigantisch gewandelt. Deshalb ist Putin so beliebt. Er hat aus der Mangelwirtschaft und maroden Infrastruktur ein wirklcih blühendes Land geschaffen. Wie in jedem Land gibt es auch hier Verlierer. Wie zu Zeiten der UDSSR ist es längst nicht mehr. Ich empfehle ab und an "Tacheles" mit Thomas Röper auf YouTube anzusehen.

Die aus guten hause kämpfen nicht an der Front das ist mal sicher

Das stimmt

Um Gottes willen den Haufen da halte ich für kein Stück besser

Normale Deutsche könnte man meinen, vom Format eines Böhmermann, Roth, Habeck, Bärbock und all die anderen Kasperln.

Genau, Kriegstreiber halt, wie STRACK-TRÜMMERFRAU, KIESEWETTER, MERZ, HABECK etc etc etc.