Логіка пана Арестовича, який вважає, що конституційна фіксація євроатлантичних прагнень України стала однією з причин російського нападу на нашу країну, нагадує мені логіку жертви згвалтування, що намагається зрозуміти що вона зробила не так і чому саме на неї напав маніяк. Може, вона була неправильно одягнена, може вона занадто сильно йому посміхались або, навпаки, була надто агресивною? А правда в тому, що маніяк напав тому, що хотів напасти і знищити, а не тому що жертва обрала не той фасон одягу. Євроатлантична інтеграція України турбує Путіна тільки з однієї причини — якщо вона відбудеться, окупація українських земель і включення їх до складу Російської Федерації стане неможливим. А це і є головною метою Путіна, а зовсім не нейтралітет України чи визнання російського статусу Криму. І навіть якщо ми сьогодні погодимося із путінськими умовами і станемо нейтральною державою, це не врятує нас від війни, а наблизить нас до неї. Як ібажання закінчити війну у голові у 2019 році не відвернуло нас від війни, а тільки наблизила нас до неї. Просто війна із нейтральною і демілітаризованою Україною стане для Путіна менш ризикованою, ніж нинішній невдало підготовлений напад. Зрозумійте, нарешті, що Путін не стільки закінчує цю війну, скільки готується до наступної.
Ви помиляєтесь з висновками. Вступ до НАТО потрібен не для того, щоб закінчити цю війну, а для того, щоб не почалась наступна. При цьому ніхто не забороняє шукати прямих військових зв‘язків з США чи Британією. Відмова від НАТО нічим не допоможе, якщо зразу не замінити її чимось дієвим. Скажімо так: « ми відмовляємся від курсу на НАТО, але встановлюємо на нашій території ядерні ракети.». Чи «відмовляємось від НАТО, але тут будуть військові бази США та Британії». Чи ще щось. Ваша(чи чия вона там) ж ідея - повністю авантюрна. Ви хочете відмовитись від НАТО і сподіватися, що… що ? Що «якось потім воно вийде» ?
1.Ви так розмірковуєте, начеб- то закінчення цієї війни це справа найближчих днів. А це далеко не так. Буде ще багато втрат і смертей. Давайте спочатку закінчимо цю війну, а потім будемо вже готуватися до наступної. 2. Поясніть мені чому ми повинні впиратися в те, що ми гарантовано не отримаємо як мінімум найближчі 10 років? 3. Вам не здається що така зашореність виключно на НАТО заважає пошуку інших, більш швидких, і на мою думку, більш ефективних варіантів?
1. Я взагалі не розмірковував про закінчення цієї війни. Це ви постійно на цьому фіксуєтесь. 2. Ну по-перше це зовсім не «гарантоване», а по-друге, чим нам це заважає ?.. 3. Ні, мені не здається. Мені здається, що ви вперто шукаєте привід відмовитись від єдиної дієвої на цей час гарантії безпеки для України. :)
Ну например тем что мы зависли в ловушке иллюзии ценности вступления в нато, и не рассматриваем альтернативы. А альтернатива - новый союз с несколькими ядерными державами. Который правда возможен только после войны и по нашей инициативе. Проактивный союз и рейлрмация оон.
Абсолютно з вами згоден. За виключенням одного. Ми не повинні померти. Навіть героїчно. Наша задача як нації не здатися і ВИЖИТИ. Тому бережіть себе, наскільки це буде можливо в умовах війни.
Да ничто не мешает нам искать альтернативы. Просто мы их пока не находим. И вы почему-то думаете, что мы их найдём только отказавшись от НАТО… Почему ?
Намагання вступити туди, куди нас явно не хочуть приймати, не заважає і не допомогає нам перемогти. А от відмова від того, що нам "не світить" як мінімум найближчі 10 років, може завадити зупинити поточну війну і дати нам час для більш кращої підготовки до оборони.
Та я вже зрозумів, що ви агітуєте відмовитись від НАТО, якщо це зупинить війну. Не зупинить. :) Путін бажає не тільки відмови від НАТО а ще демілітаризації(відмови від армії) та денаціфікації(відмови від національної ідентичності). :)
Ну якщо ви вже використали термін "агітація", то поясніть чому ви так агітуєте вступати туди, куди нас ЯВНО не хочуть брати? І чому ви відкидаєте шлях, який фактично зараз реалізовується. Ви ж не будете заперечувати, що НАТО нам зараз взагалі нічим не допомогає. Допомогають ОКРЕМІ країни.
Легко. НАТО - клуб розвинених країн, які гарантують безпеку одне одному. Тому я агітую туди йти. Бо там заможні та розвинені. І мене мало хвилює, бажають там нас бачити чи ні. НАМ туди треба, то потрібно туди йти. Все дуже просто. Якщо хочеш бути вумним та сильним - будь серед вумних та сильних друзів. А розкажіть мені будь-ласка предметніше про «план який зараз реалізується», бо я не бачу «план». Я бачу тільки якусь авантюру…
Ну тобто, давайте битися лобом в зачинені двері поки не розіб'ємо голову. От що ви пропонуєте. Про які плани ви ведете мову? Я нічого про це не знаю. А шлях, який зараз реалізується, це двосторонні домовленості з окремими країнами про безпеку. Тобто, ви стверджуєте, що допомога, яку нам зараз надають ОКРЕМІ країни, це авантюра?
Я не розумію метафору «розіб‘ємо голову» у цьому контексті… Як це має виглядати ? Колись Україні безвіз був потрібний… І там теж спочатку не бажали його давати. Потім українська церква. Он Євросоюз вже не вважається нездійсненною мрією. Чому це не спрацює з НАТО ?.. Так я й питаю, що саме «зараз реалізується» ? Конкретика якась є ? Допомогу зараз нам надають усі країни. Доречі НАТО тощо. А авантюрою я вважаю відмову від НАТО без реальної заміни способу гарантування безпеки.
А яку допомогу зараз нам надає НАТО? Я щось нічого про це не знаю. Я знаю про допомогу ОКРЕМИХ країн, які діють на власний розсуд та виходячи з власних можливостей. Все, що я чув про допомогу НАТО, так це те, що "вони дуже стурбовані". Якщо ви чули щось інше, поділіться інфо.
Ну тобто, ви теж нічого не знаєте про допомогу НАТО, яке ЯВНО не хоче нас приймати, але з наполегливістю сектанта стверджуєте, що для нас немає альтернативи.
2. Поясніть мені чому ми повинні впиратися в те, що ми гарантовано не отримаємо як мінімум найближчі 10 років?
3. Вам не здається що така зашореність виключно на НАТО заважає пошуку інших, більш швидких, і на мою думку, більш ефективних варіантів?
2. Ну по-перше це зовсім не «гарантоване», а по-друге, чим нам це заважає ?..
3. Ні, мені не здається. Мені здається, що ви вперто шукаєте привід відмовитись від єдиної дієвої на цей час гарантії безпеки для України. :)
І чому ви відкидаєте шлях, який фактично зараз реалізовується. Ви ж не будете заперечувати, що НАТО нам зараз взагалі нічим не допомогає. Допомогають ОКРЕМІ країни.
А розкажіть мені будь-ласка предметніше про «план який зараз реалізується», бо я не бачу «план». Я бачу тільки якусь авантюру…
Про які плани ви ведете мову? Я нічого про це не знаю.
А шлях, який зараз реалізується, це двосторонні домовленості з окремими країнами про безпеку.
Тобто, ви стверджуєте, що допомога, яку нам зараз надають ОКРЕМІ країни, це авантюра?
Так я й питаю, що саме «зараз реалізується» ? Конкретика якась є ?
Допомогу зараз нам надають усі країни. Доречі НАТО тощо. А авантюрою я вважаю відмову від НАТО без реальної заміни способу гарантування безпеки.
Все, що я чув про допомогу НАТО, так це те, що "вони дуже стурбовані". Якщо ви чули щось інше, поділіться інфо.