Логіка пана Арестовича, який вважає, що конституційна фіксація євроатлантичних прагнень України стала однією з причин російського нападу на нашу країну, нагадує мені логіку жертви згвалтування, що намагається зрозуміти що вона зробила не так і чому саме на неї напав маніяк. Може, вона була неправильно одягнена, може вона занадто сильно йому посміхались або, навпаки, була надто агресивною? А правда в тому, що маніяк напав тому, що хотів напасти і знищити, а не тому що жертва обрала не той фасон одягу. Євроатлантична інтеграція України турбує Путіна тільки з однієї причини — якщо вона відбудеться, окупація українських земель і включення їх до складу Російської Федерації стане неможливим. А це і є головною метою Путіна, а зовсім не нейтралітет України чи визнання російського статусу Криму. І навіть якщо ми сьогодні погодимося із путінськими умовами і станемо нейтральною державою, це не врятує нас від війни, а наблизить нас до неї. Як ібажання закінчити війну у голові у 2019 році не відвернуло нас від війни, а тільки наблизила нас до неї. Просто війна із нейтральною і демілітаризованою Україною стане для Путіна менш ризикованою, ніж нинішній невдало підготовлений напад. Зрозумійте, нарешті, що Путін не стільки закінчує цю війну, скільки готується до наступної.
НАТО нас посилають? Круто!Спочатку вимагати від них те чого Вони не можуть зробити, а потім звинувачувати, що вони не роблять. Вони попередили як будуть діяти, ще до війни. І зброю нам надавали ще до війни. А наші окремі казали "не нагнітати". Наша армія не отримувала грошей, все на дороги йшло. Їм ще тоді казали, що по тих догогах танки чужі поїдуть... Тепер кажуть що вони знали.... Знали і нічого не робили? Тоді це зрада! Я бачу, що в нашій країні запущена дискредитація НАТО, але нагадую, що в 13-14 наш статус не дозволив уникнути війни. ДумайТе
Отчасти соглашусь, но есть много НО. Украину до 24 февраля не рассматривали в Европе как самостоятельное государство. Сами же аналитики НАТО, США и Европы давали нам 3-4 дня сопротивления с россией. Теперь у них шансов нет нам не помогать, а йухло сняло все маски приличия и угрожает им ядерным оружием. Если говорить про НАТО, то это военно-политический союз и наш до 24 февраля клоун, а после 24 февраля уже президент Украины не понимал сути организации. Не буду никого лечить или учить, но НАТО - это стандарты и процедуры, в том числе судебной реформе, верховенства права, реформы госорганов и параллельно военные стандарты. У нас был целый Вице-премьер по Евроинтеграции, но представителя в НАТО при Зеленом, по моему, не было. Все прорывы по евроинтеграции и сближению с НАТО были сделаны при Порошенко, без его идеализации. Если бы Зеленский хотел, а не декларировал, вступление в НАТО, то среди его депутатов-кнопкодавов было бы понимание что это такое, велась бы агитация за НАТО. Зачем? Лучше влить пару миллиардов в никому не нужный канал НАШ, забрать под себя канал РАДА. А по факту что было при Зеленом - сворачивание реформ, судебной реформы нет, на ключевых позициях кузница кадров в виде половины 95 квартала, жены друзей, друзья детства и друзья друзей. Главное - Велике Будивництво.
Система международной безопасности прекрасно работает. Поэтому Путин напал не на страны Балтии, а на Грузию и Украину. НАТО охеренно помогает Украине. Много чем помогает, но у меня тоже стойкое ощущение, что к НАТО предъявляются заведомо невыполнимые требования именно для того, чтобы показательно в нем "разочароваться" и пропиарить отказ от этого курса. Отказ от НАТО может быть заменен только и исключительно входом Украины в клуб ядерных держав. Пора уже заявить об этом громко. Лучше потерять какую-то часть территории Украины, чем потерять все. Или есть другое мнение ?
Давайте по порядку розберемо те що ви написали. Теза за тезою.
"Просили в них те що вони не можуть - звинувачуємо в тому, що вони не могли зробити" 1. Чому вони не можуть - не могли? Тому що бляться війни з росією. Ці самозакохані, слабкі клоуни настільки сконцентровані на своїх дріб'язкових проблемах, що досі не розуміють, що путін не зупиниться, допоки демократії не перестануть існувати. НАТО нагадують мені Українців 2019 року, які обрали Зеленського тому що "ну він точно не хоче війни, він за мир - значить буде мир". Тільки вони, як і Українці 2019 року не розуміють, в своїй більшості, що цей "мир" з політікою appeasement може бути тільки руський. Чому вони зараз не вступили у війну? Да тому що бояться війни ядерної, тому що не готові зупиняти своє мирне існування. І за це вони, нажаль поплатяться, адже дуже скоро саме ядерну війну і отримають.
2 Навіть не буду сперечатись про те що зеленський - некомпетентний ідіот із якого в силу обставин роблять майже супергероя. Але Зеленський, це вирок порошенкові, який не зміг за п'ять років пояснити Українцям що війни уникнути неможливо. Саме слабка інформаційна політика п'ятого президента стала причиною приходу популістів і крадіїв до влади. Його слабкість. Вам неприємно це визнавати але так і є. 3. Волайте про зраду скільки завгодно, але те що ми ефективно даємо відсіч агресору говорить мені про те що наша влада, навіть якщо я до неї в мирний час і був в опозиції, готувалась і підготувалась до війни.
Наголошую ще раз на своїй тезі - НАТО нееффективне, і заходу потрібна нова глобльна війна для того щоб вони це зрозуміли і реформувались, як це було в 1945р. Як би це прикро не було.
Посмотрим что вы скажете, когда россия начнет войну с НАТО. Я в этом абсолютно убежден. Запад боится красной кнопки путина, и поэтому путин эту кнопку нажмет. Проиграет конечно, но какой ценой?
Олександр Вікторов
NАТО - це "солдат", який слухає накази політиків; друге питання - що серед цих політиків є "слабаки"; вони не всі ще зрозуміли, що недофюрер в Україні не зупиниться. Зараз він робе таку собі "жахливу" виставу - "дивіться, що може бути з вами, європейці"
І знову ж: а де "межа" активної фази? З однієї сторони: чим ми більше їх вб'ємо - тим більший резонанс у раші: серед силовиків, олігархів, населення; де ми нечисть зупинили - там і буде "тимчасовий" кордон; з іншої сторони - це і втрати наші (солдати, цивільні, критична інфраструктура)...
А и еще отвечу вам про отказ от части территорий. Это ни на секунду ни на миллиметр не обзопасит Украину от войны с россией. Стратегическая цель России, как идеологически фашистского государства - уничтожение запада в той форме в которой мы его знаем. Следовательно, отдадим мы путину часть Украины или всю Украину - он не остановится. Остановится он только тогда, когда сдохнет. Когда сдохнет вся российская фашистская клика, россию демилитаризуют и дефащизуют. Вот только тогда. А так, Путин будет делать цап царап ровно столько, сколько ему позволят. В 2014 ему позволили практически без последствий оккупировать Крым и Донбасс. В 2022, хоть и с последствиями, но пока что не смертельными для режима, которому абсолютно поебать на благосостояние населения, ему позволили напасть на Украину, развязать кровавую бойню континентальных масштабов. И поймут они окончательно, только когда начнут умирать их дети, на западе. Ни пуда земли фашистам, никакой свободы врагам свободы.
Кто в чем убеждён - не важно. Мы не убеждениями своими аргументируем, а свершившимися фактами. Путин может использовать ЯО. Никакая «система безопасности» не может это предотвратить, если что. Вы просто следуете в русле принципа пост-правды. «Если вероятность чего либо не 100%, то его вероятность - 0%». «Если НАТО не способно помешать Путину использовать ЯО, то в нем нет смысла для Украины». А это не так.
А вы просто предлагаете отказаться от всего вместо того, чтобы отказаться от части. :) Вы предлагаете отказаться от любой защиты, но не отказываться от территорий. По-моему, это абсурд.
Я не говорю что в нато нет смысла. Я говорю что нато неэффективно. Я говорю что курс в нато - это самообман, которым нас кормят долгие годы. Ведь нам не нужен слабый альянс.
Вы поймите, на мировой шахматной доске Украина, всего лишь фигура. Возможно даже конь, но точно не король. Король - это демократия. Король - это ценности свободы. Именно за это мы сейчас проливаем свою кровь, в том числе и я лично. Нато не понимает, и я искренне верю что не понимает, хотя возможно начинает понимать, что путину не нужна Украина. Ему нужно уничтожить демократию, как доминантный государственный строй в мире.
НАТО делает из нас сакральную жертву, думая что кровожадность путина будет удовлетворена. Однако Путину насрать на Украину. Война идет не за земли, а за умы. И если нато не готов защищать с оружием в руках форпост демократии - все их королевство под угрозой уничтожения. Задумайтесь над этим
Ни в коем случае, я говорю что нужно сражаться до тех пор, пока фашизм не будет исклренен и уничтожен. Отказываться от части - бесполезна полумера которая еще сильнее убедит фашистов, что так поступать можно. Что можно захватывать части и продолжать существовать.
Украину до 24 февраля не рассматривали в Европе как самостоятельное государство. Сами же аналитики НАТО, США и Европы давали нам 3-4 дня сопротивления с россией.
Теперь у них шансов нет нам не помогать, а йухло сняло все маски приличия и угрожает им ядерным оружием.
Если говорить про НАТО, то это военно-политический союз и наш до 24 февраля клоун, а после 24 февраля уже президент Украины не понимал сути организации.
Не буду никого лечить или учить, но НАТО - это стандарты и процедуры, в том числе судебной реформе, верховенства права, реформы госорганов и параллельно военные стандарты. У нас был целый Вице-премьер по Евроинтеграции, но представителя в НАТО при Зеленом, по моему, не было. Все прорывы по евроинтеграции и сближению с НАТО были сделаны при Порошенко, без его идеализации. Если бы Зеленский хотел, а не декларировал, вступление в НАТО, то среди его депутатов-кнопкодавов было бы понимание что это такое, велась бы агитация за НАТО. Зачем? Лучше влить пару миллиардов в никому не нужный канал НАШ, забрать под себя канал РАДА.
А по факту что было при Зеленом - сворачивание реформ, судебной реформы нет, на ключевых позициях кузница кадров в виде половины 95 квартала, жены друзей, друзья детства и друзья друзей. Главное - Велике Будивництво.
НАТО охеренно помогает Украине. Много чем помогает, но у меня тоже стойкое ощущение, что к НАТО предъявляются заведомо невыполнимые требования именно для того, чтобы показательно в нем "разочароваться" и пропиарить отказ от этого курса.
Отказ от НАТО может быть заменен только и исключительно входом Украины в клуб ядерных держав. Пора уже заявить об этом громко.
Лучше потерять какую-то часть территории Украины, чем потерять все. Или есть другое мнение ?
"Просили в них те що вони не можуть - звинувачуємо в тому, що вони не могли зробити"
1. Чому вони не можуть - не могли? Тому що бляться війни з росією. Ці самозакохані, слабкі клоуни настільки сконцентровані на своїх дріб'язкових проблемах, що досі не розуміють, що путін не зупиниться, допоки демократії не перестануть існувати. НАТО нагадують мені Українців 2019 року, які обрали Зеленського тому що "ну він точно не хоче війни, він за мир - значить буде мир". Тільки вони, як і Українці 2019 року не розуміють, в своїй більшості, що цей "мир" з політікою appeasement може бути тільки руський. Чому вони зараз не вступили у війну? Да тому що бояться війни ядерної, тому що не готові зупиняти своє мирне існування. І за це вони, нажаль поплатяться, адже дуже скоро саме ядерну війну і отримають.
2 Навіть не буду сперечатись про те що зеленський - некомпетентний ідіот із якого в силу обставин роблять майже супергероя. Але Зеленський, це вирок порошенкові, який не зміг за п'ять років пояснити Українцям що війни уникнути неможливо. Саме слабка інформаційна політика п'ятого президента стала причиною приходу популістів і крадіїв до влади. Його слабкість. Вам неприємно це визнавати але так і є.
3. Волайте про зраду скільки завгодно, але те що ми ефективно даємо відсіч агресору говорить мені про те що наша влада, навіть якщо я до неї в мирний час і був в опозиції, готувалась і підготувалась до війни.
Наголошую ще раз на своїй тезі - НАТО нееффективне, і заходу потрібна нова глобльна війна для того щоб вони це зрозуміли і реформувались, як це було в 1945р. Як би це прикро не було.
Парируйте.
Вы предлагаете отказаться от любой защиты, но не отказываться от территорий. По-моему, это абсурд.
Вы поймите, на мировой шахматной доске Украина, всего лишь фигура. Возможно даже конь, но точно не король. Король - это демократия. Король - это ценности свободы. Именно за это мы сейчас проливаем свою кровь, в том числе и я лично. Нато не понимает, и я искренне верю что не понимает, хотя возможно начинает понимать, что путину не нужна Украина. Ему нужно уничтожить демократию, как доминантный государственный строй в мире.
НАТО делает из нас сакральную жертву, думая что кровожадность путина будет удовлетворена. Однако Путину насрать на Украину. Война идет не за земли, а за умы. И если нато не готов защищать с оружием в руках форпост демократии - все их королевство под угрозой уничтожения. Задумайтесь над этим